в объяснении она же не написала что сломась или заглохла, она писала что ехала
и читайте внимательно Правила
Нерегулируемые перекрестки
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
pashok-73 писал(а):
[quote="Murlykin"]если она выехала на перекресток с дороги со знаком уступи, то все равно виновата.
по ПДД не должн асоздавать препятствий даже, если выехала уже.
Ничего подобного, выехала на перекрёсток т.к. слева не было машин, а потом просто заглохла, включила аварийку и т.п. и т.д. ПДД надо знать! В этой ситуации всё законно будет с её стороны, попробуй доказать обратное без свидетелей. Никто из водителей даже не остановился кто это видел - обычная ситуация. Схема у гайцев по всей стране одна и таже ( бабки здесь замешаны ). ТИМОХА 33RUS сделает машину по КАСКО, тётка - по ОСАГО ТИМОХА 33RUS, гайцы уже в карман положили сколько надо - всем приятно, что уже сделано гайцами.
Вы видели её объяснение? Не путайте протокол с обьяснением и свидетели могут появиться с её стороны. А п.13.9. можно просто обойти: слева было чисто и никто не двигался в этом направлении в 200-300м и выехала на середину перекрёстка ( когда на дорогу вышел слон, что нужно сделать?)
