Не надоело? Я даже ГОСТ привел на светофоры. Если там стоит светофор, то это перекресток. Если это прилегающая территория, то светофор не должен стоять.
Условия взаимоисключающие друг друга. Можно спорить до посинения, что первично - курица или яйцо, но по опыту езды могу сказать, что доказать, что это прилегающая территория почти нереально - надо смотреть планы города, а вот светофор видно сразу, он обязывает водителя зеленого авто пропустить встречных при повороте налево.

если там стоит светофор, то это НЕ перекресток, а просто нарушение госта. от того, что я на грунтовке повешу знак 5.1 она не станет от этого автомагистралью

_________________
Тагер Т2

...

с чего вдруг светофор стал обязывать? на худой конец обязывает пункт 13.4, а не светофор.
при этом красного обязывает 8.3

_________________
Тагер Т2

судя по всему да..
именно поэтому никто на мой вопрос про желтое моргание, неоднократно заданый так никто и не ответил.

_________________
Тагер Т2

А у нас перед светофором висит знак "конец жилой зоны" (5.22) :

Точно! Ведь если двор имеет сквозной проезд, это ведь не прилегающая территория, так? Пример я выше привел, на яндекс-панорамах отлично все видно. Вроде бы выезд из двора, а на самом деле перекресток.

я отвечу. да, должен.

встречный вопрос: как едущие "сверху вниз" в этом случае должны определять, что сбоку "прилегающая территория"?

_________________
Если не знаете, чем заняться, уходите – быстро и с озабоченным видом.

желтый мигающий это одна ситуация(нерегулируемый перекрёсток), а работающие светофоры-это уже другая ситуация(регулируемый перекрёсток), то есть, собственно, это уже другой перекрёсток!

_________________
РеШНГ,L,Август 2011,Аустер.
Сила даётся на цель.

не надо путать..
не предназначеный для сквозного проезда <> не имеющий сквозного проезда.

_________________
Тагер Т2