Почему не дело так дискутировать ? Чем это хуже , чем пастить бредовые , нечем не подтвержденные высказывания дилетанта Склярова ? Это фотки туристов , для их разглядывания нужны только глаза и мозг : Кстати я привел не только фотки : эти ссылки вы конечно благоразумно проигнорировали .
Сравнивать можно все что угодно . Главное результат сравнения .

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

кстати вот эта вот ручная "обдрочка" как раз таки вызывает сомнения - не слишком ли точно выдержан шаг для ручки-та?? :?

а вот здесь выглядит несколько иначе :

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

Пять баллов! Видимо мы дураки, раз одна и та же аналогия в голову пришла..

А дурень он! Надоть было лучковой пилой, али коловоротом!

Я б с удовольствием составил компанию в такой поездке (потому
как люблю факты руками трогать) :
Токо думаю, что выводы у нас с DeBuk опять разные будут.
Потому как ежели даже курить одну и ту же месопотамскую траву,
то есть ещё такое, как индивидуальная восприимчивость к ней.
Говорил же всё - вопросы веры. Один и тот же факт можно истолковать
диаметрально противоположно.

_________________
шёл, нашёл, потерял..

Про спиральные канавки http://foto.mail.ru/inbox/eekk/granit/3.html#4
Это известняковые блоки , можно бы и поаккуратней. А поближе фотки нет?

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

Тем, что я указываю источники!
Тем, что они совсем уж точно не бредовые, и уж тем более не неподтвержденные (для меня точно - моя сестра после фильмопросмотрения и прочтения сопутствующих материалов, мифологии и иного) месяц назад вторично сгоняла в Египет, именно за тем, чтобы удостовериться в честности дилетанта Склярова... и ты знаешь, все точно так как в фильмах, две абсолютно разные технологии на одном пятачке (сомневатся в ее компетентности и адекватности не стоит - краснодипломник по физике многофазных систем, а не исторических наук :... ).

из всего что ты привел, больше всего понравилась работа по сбору информации о космических пришельцах в далеком прошлом человечества - чтож, согласный, вполне возможно... в конце концов, надо прислушиваться к преданиям, легендам и мифам, там, в принципе, вся информация на поверхности лежит... НО, следующей, посещенной мною твоей сцылкой была про обвалившуюся штукатурку, в результате чег появились те изображения под потолком храма, а в купе с коментариями... ну вобщем - несерьезно...
---
DeBuk, и вот, я подумал, а какой теории, вообще, ты придерживаешься... ну что не наши предки все это мутили, это уже понятно... инопланетяне???
(дело в том, что ты все отвергаешь, не высказывая ничего взамен, и это честно говоря уже бесит - тут ведь не тема "кто круче скажет НЕТ", а обсуждаем - как)... что ты приводишь в качестве доказательств о возможности изготовления обсуждаемых сабжей, лично для меня не адекватно..

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

да не, диоритовыми шарами раньче модно было такое творить..

а про директора комбината, дыr там вапще - говорит радиус нашего самого большого диска (чета три с чем-то метра) меньше чем использовавшийся для этой детали..
вот про эту шляпу шла речь:


хдето так вроде :|

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

gluk_a, А ты сомневалась , что увидишь в Египте эти же факты ? Шарлатаны не иду на подлог материальных свидетельств , это б было слишком просто и легко открывалось , происходит подлог понятия .
Можешь привести источники отличные от Склярова (ТМ) ?
Хорошо я поправлюсь - не дилетант а шарлатан :
Почему это я не предлагаю в замен , неправда . Просто в замен я предлагаю не то что ты хочешь . Долгий , нудный , грязный , опасный , ручной труд а тебе хочется в чистых комбинезонах за 5 минут .

Городской леший, Опять песня про производственные маштабы : Глазки чего то бегают у Директора ? камнеобрабатывающего комбината :
Выводы - ога разные .

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

DeBuk,
Насколько я понимаю, в граните чем-то просверлено отверстие(не маленького диаметра). Вот есля я возьму дрель электрическую и на разных оборотах наделаю отверстий, то стенки отверстий будут ровные, как бы отшлифованные. Потому, что отношение частоты вращения к скорости подачи сверла очень большое из-за твердости камня. Если же сверлить более мягкий камень, мел например, то при увеличении скорости подачи(или уменьшении скорости вращения сверла при той-же подаче), заготовка сломается. На граните я скорость подачи не увеличу- сил не хватит. А если хватит, то сломается сверло или объект сверления.
Вопрос, как нарисовали бороздки и ничего не поломали?
Или я чего-то не понял?

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

Посмотрел другие фото там же. почитал. О-о-о.
пошёл читать мат.часть
А сколько длится процесс сверления медью?

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

K_mid, Бороздки в граните получаются сами собой и не представляют из себя доказательства скорости подачи .

_________________
Броня крепка и танки наши быстры