vak писал(а):
Т-80 БВ с газотурбинным двигателем в верхней кормовой части имеет большие каналы воздухозаборников , через которые снайпера выводили турбину из строя .
Хм... Откуда дровишки?
Не в плане устраивать срач - но там циклоны и несколько поворотов потока воздуха. Хрен пуля пройдет. Что-то не верится что конструкторы не предусмотрели попадание пуль, осколков и камней в ВО. Танк для боя все-таки делается.
Цитата:
Спасибо Паше Грачёву , который устроил танкам мясорубку в Грозном , забыв , что танки не для боёв в городе :
Ну вот те раз! А чем же города брать, как не танками? Чем выковыривать из бетонных зданий пулеметчиков-гранатометчиков-снайперов и прочих волков ислама? Пехота если одна пойдет - вся и поляжет без остатка, не причинив особого вреда. Не, ну можно город разбомбить...
Танк в силу своей защищенности, мобильности и огневой мощи - самое оно для города. Только использовать надо грамотно, во взаимодействии с пехотой, чтоб та не давала гранатометчику или абреку с ПТУРом высунуться, прицелиться и уничтожить танк, а танк давил огневые точки, защищая и пехоту и себя заодно, ну и продвигаясь таким образом вперед.
А то что было в первый штурм Грозного - так это не от того, что на танке в город нельзя - то ли от непонимания текущего момента, то ли недоработки разведки, то ли все вместе.... Город не брали в общепринятом понимании этого слова с тотальной зачисткой зданий, а вводили войска. Ну как у нас в 93-м в центр Москвы бронетехника приехала и уехала. Вот и вперлись колонной аж до вокзала, где и получили по рогам.
Во 2 Чечню все было уже по-другому.
