omich, Хорошо: давай с этой стороны подойдем:
Цитата:
Танками называются бронированные машины с механической тягой, назначение которых — облегчать продвижение пехоты, сокрушая мертвые препятствия и активное сопротивление противника на поле сражения.
Так для чего нужен танк? Для взятия городов или для помощи пехоте? Я еще раз повторюсь: танки, как самостоятельная боевая единица в условиях города, это уже подготовленная могила! Танк не может самостоятельно вести бой - он может только оказывать помощь в его ведении! Это как передвижной ДОТ.
Цитата:
танки не в состоянии самостоятельно захватить или занимать местность. Они являются лишь могущественным вспомогательным средством в распоряжении пехоты. Свою боевую работу маневром и огнем танки должны согласовать с действиями пехоты
Так тогда о каком использовании танков в условиях города можно говорить? Только совместно с другими подразделениями войск! И все!
В больших городах танковым войскам вести боевые действия трудно. Танки, проходя по улицам, не очищали дома полностью от противника, и фактически пройденные танками кварталы не являются очищенными от противника.
Цитата:
Ну вот те раз! А чем же города брать, как не танками? Чем выковыривать из бетонных зданий пулеметчиков-гранатометчиков-снайперов и прочих волков ислама? Пехота если одна пойдет - вся и поляжет без остатка, не причинив особого вреда. Не, ну можно город разбомбить...
Танк в силу своей защищенности, мобильности и огневой мощи - самое оно для города. Только использовать надо грамотно, во взаимодействии с пехотой, чтоб та не давала гранатометчику или абреку с ПТУРом высунуться, прицелиться и уничтожить танк, а танк давил огневые точки, защищая и пехоту и себя заодно, ну и продвигаясь таким образом вперед.
Вот видишь: это пехота должна защищать танк, а танк всего лишь оказывать помощь пехоте.
А по поводу "использовать грамотно" - кто бы это нашим министрам обороны объяснил...
ПиСы Говорим об одном и том же, но вот излагаем свои мысли по разному...
Вот тебе еще из боевой хроники: "Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131 омсбр и 7 танков Т-72А 255 мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693 мсп и 503 мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276 мсп, и Т-80 из 81 мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ."
А ты говоришь танками города брать! Да нашими танками только садоводческие товарищества зачищать!
