Насчт куба, palych, Десяткин, а попробуйте свою "технологию" применить не к одинаковым сопротивлениям а, например вот к таким:
И распишите из каких сопротивлений состят ваши "выделенные" цепи.

Сдаётся мне что правильный ответ получен вами из совсем неправильных рассуждений. Бывает и такое.
ИМХО разделить путь тока на три ветви там невозможно. Путей там очень много.
И решение не может быть таким тривиальным - только через систему из 8-ми уравнений Крхгофа.

А хто делил на ветви? Я - нет.
А ответ на твой вариант ~ 4.68 (ну может быть 4.69. Я сокращал до сотых)

Я решал из принципа последовательно-параллельной цепи.
от каждой вершины отходят по три параллельных (условно) резистора.
Определяем их эквивалент.
А между ними - 6 параллельных (условно) резисторов.
Ну далее понятно. В условиях равных сопротивлений (симметричности цепи) как раз такие рассуждения принимаюцца и ход мыслей у нас правильный (был) :P
Давай проверим тут (сильно допускаю, что сейчас могу ошибиться, но...)
Ну что? на сколько не сходится мой ответ?

Для проверки поменял местами резисторы 3 и 8 ом.
получилось Rэкв=3.34Ом

_________________
.......Вот как бывает

Воркбенч кажет 4.83 Ом. Не сильно отличается, но всётки доказывает что твой расчёт неверен.



Вот насчёт равных сопротивлений - тут-то собака и порылась. Если в каких-то узлах возникают заведомо равные потенциалы - цепи меж этими узлами можно считать отсутствующими. И на этом надо было делать упор в объяснении своего подхода. Но вы этого не сделали, значит ответ получен чисто по наитию.

А если 3 и 8 поменять местами, то 3.63 - это уже явно другой порядок.

Чё та у тебя программулька все время показания меняет))))))
3.63 и 3.34 это практически одно и то же, а не другой порядок


Опять же для проверки я поменял 12 и 6 ом на 12кОм и 6кОм соответственно.
итог - 6.01ом
а у тебя?
Зы: я не претендую щас на правильность. Мне интересно наскока я вру при упрощенном подсчете.

_________________
.......Вот как бывает

Десяткин, Про порядок я написал когда программулька выдала ерунду. Она давала правильный результат только при первом запуске после изменения схемы. Если не меняя схему просто изменить сопротивления - глюк. Я разобрался - ей надо чтоб в схеме обязательно присутствовал проводник "земля" (я-то думал что для измерения сопротивления ничего такого не надо). Теперь, с "землёй", кажет всё чётко.

Насчёт "практически одно и то же" - 10% это как раз фактически - расчёт неверный. 10% только потому что те ветви которые ты не учитываешь имеют довольно большое сопротивление. При других сопротивлениях, разница может быть гораздо большей.

Правильный ответ :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

German, ну не 10, а 7% с копейками :
Кстати, допустимая погрешность резистора +/- 10% от указанного номинала

ЗЫ: Проверь меня еще раз (см. выше)

_________________
.......Вот как бывает

7.0734 Ом
Твой упрощенный расчёт пригоден только при более-менее равных сопротивлениях.

Ну дык как раз для условия той задачи.
Так что говорить, что я ТАМ решил неправильно - это ниправильно :

_________________
.......Вот как бывает