Язычник, потому, что это лежит вне плоскости официальной медицины.

_________________
Воин света знает, что никого нельзя считать глупцом и что жизнь научит любого — пусть даже для этого потребуется время.

Язычник,
дело не в бюджете (не только)- т.к. когда-то в научной молодости был несколько касаем этой темы...

_________________
.

SergeyZh, так ты врач! Уважаю. Так просвети на этот счёт. Весьма интересно.

Язычник,
скорее тогда фармацевт- но не совсем. Касался именно противоопухолевых, но на несколько таком... я бы сказал старо-экзотическом уровне )
Просто уровень знаний (как и почти по всей фармацевтике)- топчется много десятилетий на одном уровне. Откуда прорывы ? Учить не кому- передаются всё те же старые знания. И дело тут не в Путине-Меченом-Хруще... Дело в отсутствие энтузиазма- талантов.
Ну типа исследования комплексообразования меди с чем-то там тривиальным. Оно кому надо ? Это только наработка массы знаний, но не движение в перед (Получение "дутой" степени не рассматриваю).
Что-то новое или осмеивается, или кладется под сукно, как сомнительное и требующее финансов на исследования.

Да так, ИМХО, почти везде в ест. науках, кроме касающихся обороны... и не только у нас.
И, кажется, так почти и было. Тем удивительней рывок ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (Всего) в именно реализации суммы знаний на практике в конце 40-х- до начала/середины 70-х. До и после - стагнация.
Ну еще тех революция конца 19-го...

По сути такие же волны, как и все развитие человечества.

_________________
.

Вот об этом то и речь. Лучшее средство загубить что-то новое это высмеять. И по барабану, что старые средства не эффективны.

SergeyZh, вот я с тобой абсолютно согласен. Особенно по лекарствам. Сам от медицины далёк, но, в силу жизненных обстоятельств, пришлось многократно штудировать всякие медицинские книжки. И пришёл к неутешительному выводу, что медицина действительно топчется на одном месте, если даже не скатывается назад. Например лечение банального насморка. Приходишь к врачу, а он назначает тебе дичайшие антибиотики широкого спектра действия. Причём стоят эти антибиотики как чугуниевый мост и последствия такие же как если этот мост упадёт на спину. А лечиться то надо старыми проверенными средствами. Тот же копеечный сульфадиметоксин, при насморке, в десятки раз эффективнее какого-нить чудо-антибиотика. Но его не назначают, ибо не модно.
Вот и с раком. Может разгадка гораздо ближе?

Ни антибиотики, ни сульфаниламиды при насморке не назначают, т.к. насморк это вирус и они на него не действуют.

dachernyshev, а я и не говорю, что их назначают от вирусов. Их назначают от вторичной инфекции совместно с антивирусными препаратами.

ШтЫрЛиЦ,
мы тут про космос говорили и прочая...вот интересное мнение

http://aftershock.su/node/3618
...
Но такой сложный и, главное, глобальный мир, как сегодня, без глобального лидера жить не может. И либо он появится (откуда?), либо мир распадётся на кусочки, в каждом из которых будет свой, местечковый лидер. Что, конечно, снизит уровень проблематики региональных элит, да и общий уровень развития человечества – даже не столько технический, сколько культурно-исторический – тоже снизится.

Если же перейти к научно-практическим выводам, то они крайне простые: нам нужен образ будущего. Не только России, или Китаю, или США – всему человечеству. Может быть, даже пара-тройка образов (ну, как это было в середине ХХ века), но они должны быть. Потому что сегодняшняя ситуация, прямо скажем, нетерпимая. И победителем по итогам сегодняшнего кризиса станет та страна, которая сможет предъявить этот самый образ будущего – даже если сегодня эта страна маленькая и слабая.

ЗЫ: комменты не менее интересны- рекомендую :

_________________
.

Я даже знаю одну кандидатуру на роль глобального лидера. :
Не он? http://www.youtube.com/watch?v=ahVo4APS ... r_embedded