ИМХО, вся эта хрень с оранжевой революцией как раз и была придумана для того, чтобы народ, напуганный возможными катаклизмами, пошел голосовать за стабильность (читай - за Путина).

ЗЫ. И в ВТО мы вступим. И много чего еще...

_________________
А Индуктору борща не давать!

Ну что за набор штампов.
1. Топливо дорожает в пределах, очень близким к официальной инфляции. Хотите - проверяйте сами, я считал.
2. Где постоянные перебои с поставками? Алтай и Приморье несколько дней в 11 году, и все? Несерьезно.
3. Евро-4 у нас давно действует, и введены на каких-то 5 лет позже Евросоюза.
4. Деньги в бюджете, цифры доступны. И доходы, и расходы. Те же 23 триллиона на оборону не с неба падают.
В чем претензии, собственно говоря?

_________________
Уважайте друг друга на трассе, и да прибудет с вами счастье.

omich,
да ну фигня...

_________________
.

Для начала я скажу, что тоже против влдаения частными руками сырьевой энергетической отрасли, потому что мы зависимы от нее (можно сказать иммеет для нас стратегическое значение выживания и прежде всего в силу нашего географического положения)
Изначально согл. ст. 235 ГК РФ национализация проводится в порядке, установленном федеральным законом. Насколько знаю (могу ошибаться) такой закон в настоящее время не принят, т.е. национализация в пока проводиться не может. Чтобы представить к чему это приведет- стоит выделить минусы управления госсобственности. экономической выгоды самой национализации не больше чем от налога на роскошь. и вопрос как ее проведут? а то прохоров высказывался уже о недопустимости посягательств на ЧС.

SergeyZh, omich, Alex Si,
если не нравится рост цен тупо на бензин- то это неизбежно. Я понимаю, что часто корят, дескать мы добывающая страна и у нас дико высокие цены, но:
если посмотреть на добывающие страны у которых дешевый бенз- это страны или диктатуры, или монархии... но не демократии. Почему? потому что только в этих странах и добыча и переработка принадлежат не частным рукам. В остальных странах- они выше чем у импортеров ( в норвегии- дороже чем в европе, в канаде- экспортере- дороже штатов импортеров). Почему? потому что частнику нужна прибыль. Если выгоднее экспорт- он плюнет на внутренний рынок. И появившийся дефицит будет перекрыт выросшей ценой. так что пока придется мириться с существующей действительностью. или национализация . Но не поступят ли так же госслужащие? если да- будем так же жить, если нет- возможно и хуже

kolebasa, ты в своём списке стран почему-то забыл Штаты :

И проблема в том что у нас цена на бензин повышается дважды: сначала в связи с ростом цены на нефть, а потом в связи с падением цены на нефть - им видишь ли надо компенсировать убытки :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

omich,
Пусть набор штампов.Интересно,где это у нас Евро-4?В стране нет 95бензина настоящего,и кстати нормы по топливу отодвинуты правительством в дальний ящик.Или это мимо меня прошло?Товарищи поправят
Триллионы на оборону,а где армия ,где новые самолеты или только на погон на груди денег хватило?
Можно сколько угодно тележить про то да се,главный вопрос -почему в стране жопа?Где экономика страны?
Я не призываю к переворотам,всякие катаклизмы не по мне,на наш век хватило.Но и дальше так не может продолжаться-кончется плачевно.

_________________
Каждый тролль идет на..ах какой трудной дорогой.

Не только ты считал:
Средние потребительские цены на бензин в январе—декабре 2011 года выросли на 13,8% по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, сообщил вчера Росстат. Это более чем в два раза выше уровня инфляции в России за год — 6,1%. В предыдущие годы бензин дорожал медленнее и оставался в рамках инфляции. В 2010 году рост потребительских цен составил 6,5% (инфляция 8,8%), в 2009-м — 8% (8,8%), в 2008-м —1,2% (13,3%) и в 2007-м — 8,5% (11,9%).

Можешь привести свои расчеты :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Речь идёт не об экономической выгоде, а о безопасности государства.
Просто представь себе, что неких господин Х - владелец скважины, где-нить под Нижневартовском, продаст эту скважину китаёзам. Он же частный собственник и делает со своей собственностью что хочет. А китаёзы начнут нефть из этой скважины заливать в свои танки и самолёты (в переработанном виде конечно) и пойдут на нас войной. Нашей же нефтью да нам же по сусалам.
Или просто начнётся война с кем-нить, и господин Х начнёт продавать нефть нашему противнику. А он больше платит! Ничего личного, бизнес панимаишь.
То же самое и с землёй. Одно время, на заре процесса разбазаривания земель, всех пугали тем, что нельзя продавать земли сельхоз назначения. При этом скромно молчали о том, что другие земли тоже нельзя продавать. И что получилось? Ссылку кидал сотню страниц назад. Скромные труженники, непосильным трудом нажившие миллионы, позахватили огромное количество берегов рек и озёр. Жители населённых пунктов потеряли возможность просто подойти к берегу и набрать воды. Ну а без воды, как говориться, и не туды и не сюды. Такие населённые пункты обречены на умирание только из-за того, что какая-то одна сволочь захапала себе то, чем пользовались тысячи людей. Ну а исчезновение какого-нить посёлка это прямая диверсия сродни войне. Какая разница по какой причине исчез посёлок, в результате ковровой бомбардировки или же от действий конкретной сволочи?

почему- указал, штаты -импортер.
Естественно: повышается цена - выгоден экспорт, дифицит внутреннего рынка покрывается повышением цены.
падает цена- упущенную выгоду компенсируют за счет повышения цены на внутреннем рынке- капитолизьма