|
Отвечаю про Австралию! Нет у них этого ничего, как, впрочем и всего остального -нефти, газа, лесов и пр. И располагается она в стороне, в районе, который с точки зрения геополитики - захолустье. И границ у нее нет. И протекторат у нее английский -формально вроде и нет, а фактически - присутствует. Поссорится с Австралией - все равно что поссорится с Англией. И с кем там ссорится? С соседними папуасами?
И дело даже не в том, что, возможно (хотя этого и нет) у меня имперские замашки. Как же вы до сих пор не поймете, что нам нельзя жить по- другому - это судьба наша такая, обусловленная, исторически, географически и пр. И что значит "нас завоевали"? Пришел иностранный капиталл? Так это нормально -весь мир так живет, если своего не хватает. Только у нас этот капиталл должен играть по нашим правилам, не превращать нас в дойную корову, а стимулировать нашу экономику, которая нас должна кормить-поить и обеспечивать достойную жизнь, не хуже, чем в Австралии. там кстати не все хорошо живут, в частности аборигены - ну совсем не очень хорошо.А мы, в своей стране - также - аборигены, тока жить хорошо хотим, т.к. не считаем себя хуже других - в этом что ли "сверхдержавные" замашки?. не надо быть "сверхдержавой! - достаточно быть просто государством, которое никто не трогает. Вот только почему7 Кому-то не выгодно по экономическим соображениям, кто-то побоится получить по зубам. И к первому и второму надо быть готовым и не только на своих границах. Если в каком-то Индийском океане кто-то обидит наших рыбаков-торговцев (пример) - опять будем кричать -"нас обижают, правительство должно что-то сделать!" А как и чем делать? Если завтра те же китайцы, устав воровать лес на Дальнем востоке решат, что его проще взять так - чего делать будем? А может, умные, вы мне ответите, для чего в Японии все настойчиве предлагается создать все-таки Вооруженные Силы? Им что, Сил самообороны не хватает? А может англичане-французы свои авианосцы попилили на машинки для детей? Историю об ограничении обычных вооружений в Европе неужто забыли?. Кто этот договор ратифицировал? Да только Россия - на европейской территории -ни одного танкового соединения, все вывезли за Урал и пустили в переплавку. А ведь это был решающий фактор в возможной войне -через сутки они выходили к Ла-Маншу - никакие бы ракеты не помогли. Ну ладно, разоружились, дураки были. А что? Американцы свои базы из Европы вывели? Или европейцы разоружились? Да их суммарная боевая сила только увеличилась -а это аргумент в политике, как ни крути. Я не призываю к тому, чтобы иметь огромную армию и угрожать всем и вся. Но иметь достаточную армию, способную отстоять свои интересы где бы ни было - это надо. согласитесь. И дело не в психологии советского офицера - дело в гражданской позиции. Ну и что делать, что правильно и что нет? Вот сами себе и отвечайте.
_________________
ГАЗ-69-Б, ГАЗ-69-А, ВАЗ-21213,
ВАЗ-21214, Шевроле-Нива, Ford-fusion,
Ford Kuga, TDCi Titanium,136 л.с. МКП, Ford Kuga, TDCi TitaniumS,163 л.с. PS, Moondust Silver е 395 рн 174 RUS
|
