vak писал(а):
«BeS», А философией можно оправдать вапще любое преступление ..прикинь :
Не. Загибаешь. Оправдай гитлера и 27 лямов наших погибших?
Не надо не пытайся.
Цитата:
И если ... по одной логике стопхамы занимаются самосудом ...из благих намерений ,
Этот трэд находится уже вроде в четвертой версии. Предыдущие администрация вроде приговорила или снесла во флуд.
И вот собстна было уже разобрано. Что все свои действия мы как граждане обязаны соотносить с уголовным али административным кодексом.
Стопхаму грозит максимум административный штраф в 300 рублей.
вот отрыл старый свой пост.
***Цытата***УК РФ 213
"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"Постановление пленума ВС РФ "Хулиганство предполагает грубое нарушение общественного порядка. Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т.е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу."
***
"Как правило, к хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улице, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей. Нередко в таких случаях виновный в поведении потерпевшего усматривает некий повод для своих действий или сам его провоцирует. Существенным обстоятельством для квалификации действий как хулиганских в подобных ситуациях следует считать явную несоразмерность действий преступника вызвавшему их поводу."
КоАП Статья 20.1.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -УК 167.
"1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —"Пояснения к статье "1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества признается уголовно наказуемым при условии причинения значительного ущерба. Вопрос о значительном ущербе следует решать с учетом конкретных обстоятельств содеянного. Значимость уничтоженного или поврежденного имущества определяется не только стоимостью, но и его количеством или особой ценностью."
КоАП Статья 7.17.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -Статейка на них ИМХО одна
Статья 19.1. "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей."
***Цытата закончилась***Цитата:
то по этой же логике можно оправдать действия догхантеров ...тоже из благих намерений ребята "стараются "... а в Донецке убивают сепаратистов -"врагов народа" .. так можно вапщё всё оправдать , найти свою логику любым действиям :
C какой целью ты всё смешал в одно? Что бы запутать или притянуть одно к другому? Ну так нельзя. Не налазит сова на глобус.
Цитата:
Если не работает закон , это не значит , что любой в праве заниматься самоуправством и устраивать самосуд ....
Как сказать. гос-во это система ограничений которые устанавливают норму поведения.
Но даже эта норма поведения не может быть единственно верным решением. Не?
Убивать нельзя? Ну вот закон вроде запрещает. Заповеди запрещают.
С другой стороны для защиты своей жизни ты в рамках обоснованной самозащиты убив человека можешь быть оправдан и отпущен на свободу в зале суда.
Рассмотрим этот момент есть закон который формально запрещает причинять злодеям вред тебе, обычному гражданину. Но злодей плюёт на закон и из соображений корысти или личной неприязни замыслил отправить на тот свет тебя или твоего родного. Уверен ты не станешь стоять и требовать соблюдения закона, а займёшься "самосудом, самоуправством"?
Ты поясни, может я понимаю что-то не так?
