Slvovich, но почему то начали вместо автоматов санки делать

_________________
Доброжелатель.

денег кому надо дали и завод Хруничева выпускал скороварки и санки люминивые..... вот только цена того люминия была сам подумай....

_________________
GW G5 "SАFE"
Моя Родина - Советский Союз!

Категорически несогласен в этом пункте с предыдущим оратором. На каждый год приходилась интересная новинка, но ГОДЫ держался в лидерах только 1 довоенный танк - Т34 (по модификациям не будем дробить, ладно?)
Лучшим тяжелым КВ тоже небыл, так как пока он был лучшим, он был ЕДИНСТВЕННЫМ неизвращённым тяжелым танком (Т26 и др. многоловые чудовища тоже не будем, ладно?) То есть тяжелым не только из-за размеров, а благодаря броне. Конечно, он превосходил средний ТIII.

Ну а в общем присоединяюсь к Slvovichу - наше оружие было лучшим (кстати, мы сейчас не новинки в военпроме видим, а наконец пошедшие в серию разработки советского периода...). И наша госсистема в экстремальной ситуации (военный период) оказалась лучше рыночной. Тут ИМХО, на вкус и цвет...

_________________
"Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны!"(с)

ВасилЁк, К сожалению ссылки не сохранил.
Если интересно почитать про Резуна с разных сторон то vif2ne.ru
в поиске наберите "суворов резун доказательства" или что нить в этом духе. Но читать там много и много сказано не по делу.

_________________
ВНИМАНИЕ!!! WARNING!!! تحذير!!! ATTENTION!!! 警告!!! УВАГА!!!
Самоутверждающийся юнец.

http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm

Книги Резуна Ледокол и День-М с комментариями. Это не то о чем я говорил ранее, но читать Резуна лучше в таком виде.

На мой взгляд даже тут есть много мест где видно что автор не пытается разобратся в вопросе, а предпочитает выдумывать удобные для себя версии.

_________________
ВНИМАНИЕ!!! WARNING!!! تحذير!!! ATTENTION!!! 警告!!! УВАГА!!!
Самоутверждающийся юнец.

Сергеич, Если начнёте читать то отпишитесь о своём мнении после прочтения. plz.

_________________
ВНИМАНИЕ!!! WARNING!!! تحذير!!! ATTENTION!!! 警告!!! УВАГА!!!
Самоутверждающийся юнец.

«BeS», спасибо. В основном всё предлагаемое прочитано. Общее мнение предварительно сформировано на основе спора двух и более сторон, оно примерно таково:
Суворов проделал нехилую работу, поднял интересную проблему, умеет писать по-русски и доступно, "ан-масс" (с), так сказать, т.е., каждому понятен. Использует самые яркие штрихи для очерчивания проблемы и вопроса, затем анализ и вывод. В анализе допускает
1. Утрирование (намеренно)
2. Неточности (часто объяснимые - мол, пишу из-за рубежа)
Выводы, им сделанные, заслуживают внимания.

Спорящая сторона (стороны, ибо единства нет) использует все слабые стороны книг Суворова, но при этом не дает собственного логичного объяснения событий. Часто косноязычна (некоторых читать противно, но приходится). Часто не вчитывалась в критикуемое. Приводит многие поправки и исправления. Пока не обнаружил у них следующего:
1. Что у нас не было в действительности четырехкратного превосходства в танках
2. Логичного объяснения разоружения линии укреплений
3. Доказательств, что наша военная техника была "отстойной"

Ну, и вывод предварительно суворовский тоже остался неопровергнут - что СССР был ПОЧТИ готов напасть.

Читал Исаева "Антисуворов". Интересно, но странно - он что-то опровергает, а что-то, как бы не замечая, подтверждает.

Изучаю первоисточники постепенно, ибо надоело уже пустую ругань читать. За ссылку спасибо, воспользуюсь непременно (уже лазил).
Жуков видится мне действительно грязной фигурой не без способностей. Деятельность Сталина в целом оцениваю скорее положительно (вижу и отрицательные стороны, но...). Всё это очень сложно, ибо неспорим этический постулат - нет ничего ценнее жизни даже одного человека.

_________________
"Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны!"(с)

Вот я "археолог"! Но наверное сюда, куда ж ещё..

Вот с этими словами автора соглашусь:


http://www.stihi.ru/2010/02/01/6051
http://www.stihi.ru/2010/04/29/5972

_________________
шёл, нашёл, потерял..

Городской леший, ты наверное год искал куда бы вставить?
Вона какая бородища отросла : : :

_________________
Даже в оптический прицел мы смотрим с оптимизмом!

[URL=http://smayliki.ru/smilie-1288334055.html][img:942b1a0d48]http://s20.rimg.info/898553a5269d38b391c82c49651ee435.gif[/img:942b1a0d48][/URL]
Шеви Нива 2007 - Турбо ШевиНива 2008 - 2012-Хендай Санта Фе Классик -

Подниму тему, потому что в другой теме вопросы по достоверной истории России и о русских поднялась.
Да и не только про русских, вообще про историю нашей страны.