interface писал(а):
, Да неправильная всё-таки у нас Страна. Америка хоть и ещё более неправильная страна чем наша, но там очень мудрые люди , которые у власти, разрешают нормальным людям иметь и применять в случае необходимости огнестрельное оружие!!!
Страна у нас нормальная если речь про короткоствол.
"Мудрые люди" у нас тоже хотят разрешить короткоствол, с нашим отношением к друг другу и полным отсутвием дисциплины будет очередная жопа.
Цитата:
У нас этого нельзя. Только от этого нельзя, страдают нормальные законопослушные граждане, а отморозки, как таскали волыны, так и продолжают их безнаказанно таскать.
Действительно не понимаешь во что это превратится у нас?
Простые граждане будут страдать гораздо чаще.
Я вот давно этого жду и думаю сколько раз в день перед окнами офиса я буду слышать выстрелы (там разъехатся сложно, а у многих включение задней равносильно позору, про то что бы уступить дорогу я вообще молчу)
Я вот допутим рад что у меня нет ствола потому как безграничная наглость наших человеков порой доводит до белого каления. Вот не далее как вчера. Еду к своему дому (после школы возил ребенка к зубному 500 метров от дома) "Зубная" контора находится на улице с односторонним движением. Машин припарковано богато. Нарушая едет поток машин ждал секунд 30 с включенным поворотником потом выдвинул пол морды и моргнул дальним. Никакой реакции. Перекрываю движение перед 41 Москвичём, моргаю и сдаю назад. Так вот когда Москвич поравнялся со мной мужик лет 40 (внешне совершенно нормальный, славянской наружности кстати) Наорал на меня "Ты дибил сдесь проездом, а я сдесь живу хули проехать не даёшь. Я признатся такого не ожидал. Успел уехать сука. Убил бы.
Цитата:
Они ведь не дураки, и прекрасно понимают, что за свою борзоту когда-нибудь однозначно придётся отвечать, а последнее слово всегда за тем, у кого ствол.
Они опухли от безнаказанности и вседозволенности! Штрафы Гайцев их откровенно смешат - ну не застрелит же Гаец его в самом деле, как бы он не ухищрялся в своих экспериментах с человеческим терпением. И неважно кто этот отморозок по жизни - бандит, прокурор, депутат, прокурорское или депутатское отродье (это вообще отдельная вопиющая тема(!!!) - круче подонков, чем многие из этих папиных сынков в природе вообще не существует. Есть конечно и хорошие ребята, но это исключение из правила!).
Детский сад.
Цитата:
Возможно повторюсь, но нормальные СЕРЬЁЗНЫЕ люди, никогда таких понтов гнать не будут. Они едут в общем потоке и не выделяются из него, уступают дорогу пешеходам, впускают в свой ряд, и т. п., потому, что в первую очередь они уважают себя!
Ага у меня ощущение что они как ездили эти люди так они и будут ездить дальше не заметными.
Все вообще УК читали.
Все в курсе что дознаватель он не с точки зрения справедливости будет рассуждать, он будет устанавливать обстоятельства дела. Кстати граждане следователи люди не очень радостные по жизни так как среди ночи поднимают на жмуриков и работы наваливают мама не горюй. Так что есть реальный шанс сесть даже если ты был 100 раз прав.
Беркем аль Атоми. Хочу пестик.Цитата:
Целая Александрийская библиотека написана по сабжу, если все вместе сложить. Казалось бы, в чем проблема? Ну хочется тебе пистолет, так пойди и купи, пока дешево. Если, не приведи Господь, разрешат, стопудово дороже станет. Нет, нужно "чтоб официально". Если "неофициальность" является помехой, значит не так и нужно.
Только вот зачем пистолет, никто сказать не может. Общее в тональности есть - "Чтоб не обидели ненароком". А что конкретно будет делать со стволом этот человек, так боящийся обид, непонятно. Пойти обидчиков пострелять, когда уже обидели? Так это неправильно в большинстве случаев: ведь за здорово живешь нечасто обижают.
Предотвратить обиду? Ну не знаю. Кто может предотвращать грубости в свой адрес с пистолетом, тот, как правило, прекрасно обходится и без пистолета. Процесс этот больше от головы, чем от куска железа.
И потом, пистолет не самый удобный инструмент обидопредотвращения, если даже принять всерьез озабоченность некоторых граждан возможностью грядущих обид, которые еще то ли будут, то ли нет. А пистолет им нужен уже сегодня. Хотя в любом спортивном магазине можно купить незапрещенную биту, а в любом хозяйственном - отличный, абсолютно легальный нож. С которыми можно троих пистолетоносных обидчиков уделать, если не лениться отдавать необременительным упражнениям полчаса через день - не подставляясь при этом под статью. Не, ножыки и биты лежат как лежали - видимо, так страстно желаемая безопасность не нуждается в простых решениях. Мы хотим стволы! Причем отчего-то именно короткие. Даже конкретные марки называют, которые как бы "лучше" для их безопасности, почему-то все больше иностранные.
Опять до...бусь - если тебе хочется иметь "возможность защитить свой дом", на хрена тебе именно короткий ствол? Что ты им защитишь? Себя от изнасилования, вовремя застрелишься? Тогда вздернись, нахрена семье за тобой мозги вытирать, им и так еще похороны проплачивать. Если ты дурак, и накосячил настолько, что за тобой пришли, то никакой пистолет тебе не поможет. Если боишься не спроса, а хулиганов, купи ружье, оно всяко для дома лучше, поинтересуйся у ментов, пистолет им в адресе страшнее, или охотничье ружжо с двумя огромными дырками на конце. Ружье вдобавок еще и дешевле - это помимо, подозреваю, не слишком-то и важного для желающих иметь "короткоствол" вопроса эффективности.
Есть еще аспект - его в качестве аргумента не выставляют, но упоминается он постоянно: "Вооруженным народом управлять будут лучше и справедливее, потому как забоятся наглеть". Ну, тут сказать нечего - последнее время стараюсь письменно не материться. Были чмошники без пистолетов, станут с пистолетами - вот и вся разница для власти, плюс лишний повод вывернуть чмошнику карманы.
Думается, желая таскать с собой в кармане стволы, сограждане жаждут не пистолета, а хоть немного уважения к себе. Желание понятно, да только тут им не поможет ничто, кроме них самих: не пистолет делает человека уважаемым, а сердце. Но если сердце есть, то оно же и не позволит стрелять, если пистолет таки оказался под рукой в "нужный" момент. Человек с сердцем пожалеет дурака, которого неуважаемый человек(чмо) - злорадно застрелит, вспоминая, как обсирался со страху, когда пьющие пиво на лавочке дураки шумели ему вслед всякие глупости. Результат: было просто чмо, а стало попробовавшее крови чмо-убийцо, с пистолетом и разрешением таскать его с собой. Кому он нужен, такой результат? Кого он грохнет следующим?
Если человеку хочется пистолет, то он ему не поможет. Зато другим придется туго, особенно дуракам. А в молодости нормальные люди порой бывают такими дураками, что не верится даже. И если чмошникам дать пистолеты, то многие из молодых так и останутся дураками, навсегда - в могиле не поумнеешь. Но разве это важно, когда так хочется пистолет...
Вывод: болтовня о якобы назревшей необходимости короткоствола является децтвом в жопе. Кому надо, тот имеет. Кому в жизни не повезло, и пистолет носить действительно нужно, тот носит и не ссыт ментов, потому что иначе убьют. Пи...больство же в сети "Ах, как нужен короткоствол!" является не только децтвом, а еще и росписью: "Да, иногда немного подозреваю, что я - чмо". Не надо подозревать, камраден. Это надо знать. Кто эту простую вещь знает, тому никакого пистолета не надо.
ЗЫ Вот пулемет - тот да, нужен. В последнее время даже необходим, и не один на семью. С этим даже никто не спорит, заметили? Так что будьте реалистами, камраден - желайте невозможного.
. П N17