Вообще, состояние опьянения - это СОВОКУПНОСТЬ нескольких факторов: наличие алкоголя В КРОВИ, тремор, нарушение сознания, заторможенность реакции, а НИКАК НЕ ЗАПАХ изо рта. И любой нарколог это подтвердит. У меня был случай, когда в моё дежурство наряд забрал мужика и повёз в наркологию. Анализ крови показал засмертельную дозу алкоголя в крови, а нарколог после тестов сказал:"Мужики, извините, но, пьяным я его признать не могу - он себя полностью контролирует и адекватен". Привезли его на место (котельная какая-то), мужик при них ещё стакан всадил и работать принялся. А меня утром ротный драл, за отвлечение наряда от службы на 2,5 часа. : : :

Вам, господа россияне сильно повезло . Кроме шуток! У вас законом установлена норма содержания алкоголя в крови - 0,3 промилле. Насчет того 0,3 это много или мало спорить не буду, но то, что НОРМА установлена, это ХОРОШО. А в Украине вообще нет норм - то есть, нет законной цифры. Пусть у тебя смертельная доза в крови, но ты адекватен и тремора нет - вполне могут признать трезвым (хотя это шутка). Но если анализ показал к примеру 0,2 вы, россияне, можете смело посылать ментов с врачами на йух....а в Украине за 0,2 суд уже имеет основание отобрать права...а нарколог признать (пусть формально) вас пьяным. А НОЛЬ промилле не бывает никогда...организм сам вырабатывает алкоголь, нужен он ему.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в отношении В.М., основанием до его направления на медицинское освидетельствование являлось только наличие запаха алкоголя изо рта.
Из объяснения понятых и рапорта сотрудника ДПС следует, что В.М. было предложено сразу же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что сотрудниками ДПС не был соблюден порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего их требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения суд расценивает как незаконные и в действиях Крюкова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, суд
РЕШИЛ: .
Жалобу Виктора Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N2 67 Октябрьского административного округа г. Омска удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 67 Октябрьского административного округа г. Омска от 18 ноября 2008 года о привлечении Виктора Михайловича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.---

Есть чёткие требования к передвижным пунктам мед освидетельствования. Один из моментов который помню внутре передвижного пункта должна быть дорожка 3х метровая и высота потолка не меньше 1.85м.
И еще масса всякого. Зацепившись за это можно развалить дело.

http://www.v-transport.ru/legis69.html

Katalizator,
Получается, что выхода нет . Пьяный гаишник тормозит трезвого водилу и направляет его на МО. Тут же и передвижной пункт МО с лицензией но с пьяным фершалом, который крутит ручки прибора (Петька. Прибор! Девять, Василий Иванович! Дурак, что Девять? А что Прибор?) и пишет протокол что трезвый является пианым. В отсутствии водил гаишник тихонько распивают спирт вместе с фершалом