Земляки помогли,кое чего нарыл.
Цитата:
Что же касается роли ковровских конструкторов в создании АК-47, то в архивах ЗИДа до сих пор хранится указание главка о предоставлении в помощь направленному в Ковров Калашникову бригады лучших конструкторов-оружейников и всяческой помощи в разработке нового автомата. Ну и установленным историческим фактом является и то, что в Ковров Калашников приехал с неработающим и бесперспективным образцом, а из Коврова на полигонные испытания привез совершенно другой образец, отличающийся от первоначального даже внешне. То, что ему простили или "не заметили" столь явного нарушения условий конкурса может означать только одно - ковровские "модификации", т.е. полное изменение конструкции первоначально выставленного Калашниковым на конкурс образца были санкционированы сверху. Да и тот первоначальный, неудачный собственный (с участием Лютого и Дейкина) образец Калашников разрабатывал отнюдь не в Ижевске, а в полигонных мастерских Голутвина, под Коломной. Что полностью исключает участие в разработке Хуго Шмайссера, о чем утверждается в первой ссылке. Некоторое внешнее отдаленное сходство контуров есть, но во-первых, оно более заметно в образце туляка Булкина, чуть не победившего на конкурсе. А во-вторых, АК-47 и даже его прототип АК-46 по принципам работы автоматики кардинально отличаются от творений Шмайссера. Ну а то, что отдельные элементы схемы АК47 имеют сходство с уже известными решениями - так это, по-моему, только доказывает чисто ковровское происхождение автомата. По-видимому, ковровчанам негласно было дано указание под именем, специально назначенным политически выгодным брендом Калашникова, "талантливейшего мастера-самоучки от сохи", на основе самых лучших, самых передовых мировых идей, создать самую лучшую компилятивную модель стрелкового оружия, реализовав в ней все достижения наилучшим образом. Очевидно, что это можно было сделать только имея огромный опыт, одну из самых лучших конструкторских школ, огромный фактический, методический и документальный материал, наличие всех необходимых образцов для испытаний и исследований, мощные инструментальные и технологические мастерские. Очевидно, что ничем этим не обладал окончивший только семилетку раненый танкист, после лечения в среднеазиатском госпитале некоторое время поработавший в походной мастерской по ремонту поврежденного в боях оружия. Но Калашников был на самом деле весьма способным рационализатором, да еще это был политически выгодный, рабоче-крестьянский бренд. Поэтому он и был раскручен, в отличие от подлинных создателей лучшего на тот момент и на многие годы стрелкового оружия.
Кстати, еще из передергиваний в первой ссылке - штампованную крышку ствольной коробки для АК-47 предложил именно Зайцев, у Калашникова ее первоначально вообще не было. А почему штампованную, так как раз в Коврове был богатейший опыт применения подобной именно штампованной детали на автомате Шпагина ППШ. А если Шмайссер где-то у себя и предлагал штампованную крышку, то он просто стырил это с широко известного с начала 1941 года ковровского ППШ.
Так что, заткнулись бы там ребята со своим Шмайссером...
Цитата:
Никакой связи, а тем более непосредственной работы Хуго Шмайссера над АК-47 быть не может в принципе. Хотя бы потому, что если даже принять за действительность утверждение, что Шмайссер с 1946 года работал в КБ Ижмаша, то это как раз и свидетельствует, что к разработке АК-47 он не мог иметь никакого отношения. Ибо АК-47 разрабатывался отнюдь не в Ижевске и самого Калашникова там не было до 48 года, когда он приехал туда ставить на серийное производство уже принятый на вооружение образец. А образец этот был создан во время двух приездов Калашникова в Коврове, в 1946 году полгода и в 1947 году почти весь год. К декабрю 1947 года к завершающему этапу испытаний, из Коврова на полигон был привезен уже окончательный образец. (В статье по второй ссылке есть некоторая неточность в хронологии и последовательности событий.) Вторая ссылка более близка к истине, хотя есть неточности. Вообще, тот текст написан туляками и со слов туляков, поэтому есть перекос в их сторону. Так, например, утверждается, что при разработке АКМ образец Калашникова проиграл автомату, "на основе схемы Ткачева", лукаво так утверждается. На самом деле Калашникова победил ковровский автомат СА разработки ковровского конструктора Александра Семеновича Константинова, и только большие связи Калашникова поставили на вооружение именно АКМ.
Да и утверждение тульского конструктора Ширяева, что якобы в Коврове работал немец доктор Грюнов, автор пулемета МГ-43, является дутой сенсацией. Действительно, в начале 30-х годов на нашем заводе были немецкие специалисты-технологи, дом с необычными угловыми окнами в начале улицы Т.Павловского где они жили, до сих пор называют в народе "немецким". Но за мифического "доктора Грюнова", работавшего в "шарашке" после войны, Ширяев скорее всего принял П.М.Горюнова, создателя станкового пулемета СГ-43. Этот пулемет, сменивший на поле боя знаменитый Максим, Горюнов разработал вместе со своим племянником Михаилом Горюновым и слесарем Воронковым. Михал Михалыча Горюнова я знал лично, а его знаменитый дядя, "доктор Грюнов" в версии Ширяева, умер еще в годы войны, через полгода после принятия на вооружение своего самого главного детища - великолепного пулемета СГ-43.
Цитата:
В АК-47 просматриваются идеи не только Шмайссера. Там много других идей и известных и прекрасно зарекомендовавших себя элементов автоматики. В том-то и дело, что АК-47 - это талантливейшая компиляция всех передовых мировых идей, проверенных практикой, эффективных, наилучших.
Ни один оружейный мастер не придумывает всё от начала до конца. Абсолютно все, включая того же Шмайссера, используют в своих образцах уже известные идеи. Их собственный вклад - это выбрать одну из известных схем, элементов, узлов, состыковать элементы конструкции один с другим, изменив их реализацию по отношению к прототипу нужным в данной модели образом. Это действительно труднейшая задача, особенно если учесть, что нужно добиться не только чтобы образец смог стрелять вообще, но и чтобы были достигнуты нужные заданные параметры.
В лучшем случае оружейник изобретает заново только один элемент механики, встраивает его в свой часто далеко не самый лучший в целом образец. Другие конструкторы замечают это, если этот элемент достоин внимания, и начинают его использовать, переделывая составляющие детали совершенно по-своему, но реализуя показанную одним автором идею.
АК-47 на самом деле не имеет оригинальных частей, элементов, схем автоматики. Все они были до этого известны, использовались по отдельности в разных образцах оружия. Именно поэтому АК и не запатентован до сих пор и страна несет огромные убытки из-за несанкционированного тиражирования. Но вся гениальность АК состояла в том, что в нем были собраны и оптимальным образом переосмыслены, переделаны, состыкованы все самые передовые идеи мировой оружейной мысли. Именно компиляция и реализация известных всем схем была сделана настолько гармонично и оптимально, настолько различные по своему происхождению и принципам работы элементы были согласованы и притерты между собой, настолько они были технологичны и просты, надежны, настолько слабо работа автоматики зависела от помех, загрязнений и других воздействий - что всё это в комплексе и дало такие высокие качества этого автомата, а не какая-то супероригинальная идея, или, как это всегда официально подавалось, гениальный ум Калашникова, с нуля, полностью от и до придумавший наилучший автомат. Такого не бывает.
В этом автомате гениальное лишь то, что именно ковровские конструкторы проштудировали все мировые новинки и применяемые схемы элементов, выбрали наилучшие, исходя из своих знаний, опыта, таланта, объединили их в работающий образец, связали их друг с другом, да так, что все работало самым оптимальным образом, конструктивно так реализовали лучшие мировые идеи, что получился уникальный автомат. И делал это не один человек, а целая группа конструкторов под руководством Александра Алексеевича Зайцева
И попробуйте мне доказать, что это ни таГ. 
Это принесло т Калашникову всемирную славу а последнее время приносит все больше неприятностей поскольку ему все чаще вличную задают много неудобных вопросов и он вынужден врать и изворачиваться а это у него плохо получается. Вот интересная ссылка по теме 
