AlexPRO писал(а):
omich,
Цитата:
Не надо все подряд сведения тащить в персональные данные. Закон четко определяет, что это такое. В текстах СМС их нет, а вот в базе абонентов оператора - разумеется, есть.
Ну, вот, ты сам и ответил :
На что я ответил? То, что в обсуждаемой ситуации ПД нет, а соответственно неприменим 152-ФЗ со всеми его подзаконными актами, я писал еще две страницы назад. Только некто, имеющий лицензию ФСТЭК, считает иначе. Аргументы будут против процитированного из 152-ФЗ определения ПД или, выражаясь, как у вас принято, в лужу пердим?
Цитата:
Закон не состоит из одного параграфа. Он принимается целиком. Есть возражения :?:
Есть возражения против его бездумного применения где попало.
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой
персональных данных,
Идем дальше, забыв о 152-ФЗ.
Вспоминаем п.2 Ст. 63 закона "о связи"
2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.
Тайна связи — (в юр. науке) ценность, обеспечиваемая правом на тайну связи. В настоящее время право на тайну связи считается составной частью прав человека — естественных и неотъемлемых прав личности, признанных на международном уровне. Нарушением тайны связи признаётся ознакомление с охраняемым сообщением какого-либо лица кроме отправителя и получателя (или его уполномоченного представителя). В некоторых видах связи, в силу их технических особенностей, допускается ознакомление с сообщением отдельных работников связи, как, например, при передаче телеграммы. В таких случаях нарушением будет считаться не ознакомление, а разглашение содержания сообщения. Наравне с самим сообщением, также охраняются сведения о сообщении; для телефонных переговоров это номера вызывающего и вызываемого абонента, время звонка и его продолжительность.
Открываем УК РФ
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В принципе, можно попытаться прижать хвост мегафону за то, что организованный им сервис отправки смс через интернет способствует нарушению тайны связи. С другой стороны, непосредственно мегафон ничего не разглашал, интернет - это открытая среда. Если человек в толпе проорет во всю глотку защищаемые сведения, чья это проблема - его или толпы?
Яндекс здесь вообще не при делах, почему он должен отвечать за информацию, которую размещают и обрабатывают третьи лица?
Короче, в действующем правовом поле как-то однозначно квалифицировать произошедшее и возложить на кого-либо ответственность вряд ли получится. "Поле" слишком узкое и непаханное. Да в общем-то индивид сам должен нести ответственность за свои действия, размещая личную или еще какую важную для него информацию на открытых ресурсах.
