И что? Абсолютно не понимаю какое отношение имеет это к сказанному мной ранее.
Я уже говорил что в СССР далеко не все было радужно. Идеализировать те времена не стоит. Но и безосновательно очернять, как это делается сейчас, тоже полное непотребство.
И непосредственно по данной тобой ссылке.
1. Это википедия. То есть, практически из разряда "одна бабка сказала".
2. Если принять что все изложенное в статье правда, какие действия должны были на твой взгляд производиться властями для разрешения данной ситуации?

У нас, недавно, было практически тоже самое.
http://www.youtube.com/watch?v=SGspg5rF ... ure=relmfu
Так вот, 99% граждан РК, поддерживают действия властей в Жанаозене. Хотя поддерживающих НАНа здесь не больше чем в России поддерживающих ВВП.
Зато есть много тех, кто лучше казахстанцев знает что им надо.
http://www.youtube.com/watch?v=7RhlBdtW ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=rk0B-O1u ... ure=fvwrel

_________________
и тебя вылечат...

И в чем шутка? Что я не так сказал?
Понятие "личной собственности" впервые появляется в Конституции СССР 1936 г. и соответствует «частнотрудовой собственности» и предметам потребления, но не на средства производства. Использование личной собственности для извлечения «нетрудовых доходов» запрещалось. То есть личная собственность не может использоваться для создания частного производства и частного бизнеса и, соответственно, для получения прибыли.
В общем абсолютно та же частная собственность, за исключением собственности на средства производства, что в целом вытекает из определения социализма.
И как гласила Конституция СССР от 1936 в ред. от 1977

_________________
и тебя вылечат...

palych, ты знаешь, то, что ты говоришь, эта такая чушь, что даже отвечать не стану. Доказывать тебе, в чём разница между частной и личной собственностью, если ты этого до сих пор не понял, видимо уже поздно. Что касается приведённой тобой цитаты, могу только повторить, это ответ на вопрос pavlo007, о терминах.

_________________
Он залез фсваё дупло, лёх и сдох.

Я не очень понимаю, на какой вопрос я не ответил? Разве ты задавал какой-то вопрос? Вот этот, что ли?

На первый вопрос я ответил, сказал, что не в курсе. А что касается своей версии о замполитах, то у меня её нет, а высасывать подобную чушь из пальца я как-то не научился.

_________________
Он залез фсваё дупло, лёх и сдох.

Сделай такое одолжение. Все равно разобраться в том словесном потоке что ты выдаешь, нормальному человеку немыслимо.

_________________
и тебя вылечат...

palych, Да я, собственно, о том же. Только ты еще забыл, что "трудовые" доходы" тогда нельзя было потратить на многое еще. К примеру прикупить квартиру, землицу, грузовичок и многое другое...(только не надо вспоминать про кооперативные квартиры, там тож личной собственности не было)
Вот так и жили, личная собственность вроде была, но кастрированная по самые гланды :

palych, у меня словесный поток? Ты на свои посты посмотри, а потом сравни с моими.
"Ты всё поймёшь, и всё увидишь сам!" (С)

_________________
Он залез фсваё дупло, лёх и сдох.

palych, рискну ответить вопросом (даже несколькими) на вопрос.
1) Расстрел демонстрантов при социализме был обоснован, а сейчас это преступление?
2) В каком году нашей страной были начаты массовые закупки хлеба за кордоном и в каком году они были прекращены?
3) Инфоормацию из какого источника ты примешь как 100% - ное доказательство, не внушающее ни малейшего сомнения?

И эта... про "Ну... были перегибы на местах..." не надо, пожалуйста :

_________________
Опасно держать во дворе бешеную собаку – может, она покусает вашего злейшего врага, а может, - вас. Ей, собственно, главное – кусать, а кого – не важно…(с)Надежда Четаева

Дядя Шляпа, Я, я, можно я отвечу!?!?!?!? Я знаю, про зерно!

_________________
Он залез фсваё дупло, лёх и сдох.

Тушкан, только не кричи с места, а подними руку :

_________________
Опасно держать во дворе бешеную собаку – может, она покусает вашего злейшего врага, а может, - вас. Ей, собственно, главное – кусать, а кого – не важно…(с)Надежда Четаева