Сaptain писал(а):
...Регик не имел никакого преимущества в движении. Быдло же в свою очередь ему ничем не мешало. Разметки не было, причём дорога, судя по знаку -- главная, имеет право ехать налево любым рядом (а прямо -- только с правого). Ну, не прижалось оно к левому краю, так что ж, давай теперь будем создавать аварийную ситуацию с беременной женой и ребёнком на борту?
Камрад, продай права, пока не поздно... :
Сначала Дастер нарушает п. 8.4. - синий знак справа называется "5.15.5 Конец полосы", и тот, кто выезжает с правой полосы на левую (в данном случае это Дастер), должен уступить дорогу тем, кто движется попутно в левой полосе (реговод).
ПДД писал(а):
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Затем Дастер нарушает п. 8.5., т.к. с правого ряда поворачивает налево.
ПДД писал(а):
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Ну, а это ваще ни в какие ворота...
Сaptain писал(а):
... Разметки не было, причём дорога, судя по знаку -- главная, имеет право ехать налево любым рядом (а прямо -- только с правого)...
Если разметки нет - дорога тупо делится пополам. Правая часть - попутная, левая - встречная. Любого гайца спроси, если не веришь.
Прямо реговод имел право ехать с любого ряда, т.к. перед перекрестком не было знака "Направление движения по полосам". Так что он имел полное право бить Дастера в бочину еще на перекрестке.
. П N17 
