Этапы Великого Пути
1)Чубайс и приватизация
Сильно задерживаться не буду, ваучеры в условиях поголовной экономической инфантильности населения были 100% наипаловом.
Залоговые аукционы – в результате их проведения Россия лишилась (бесплатно, должен заметить – ибо предприятия покупались на деньги, взятые взаймы у России же) самых лакомых частей своей экономики, а некоторые россияне (удивительно, но национальный состав этой группы лиц даже в малейшей степени не коррелировал с распределением россиян по национальностям в целом) стали настолько богаты, что могли указывать российскому государству, какой именно танец исполнять. Впрочем, некоторые из них уже удалились с формальной родины, некоторые искупают былую заносчивость в специализированных учреждениях, а иные разумно присмирели. Хотя не факт, что те, кто заставил их это сделать, суть ангелы во плоти.
Тут следует сделать отступление. Некоторые (на этом сайте в том числе) полагают, что если бы не Чу, то сидеть бы нам всем под Зю. Возможно, так и есть (или было). Но, с другой стороны, во многом благодаря бурной деятельности Чу и его корефанов и возникла угроза воцарения Зю (мнимая, ИМХО).
Хотя и тут не обошлось без мутных моментов. Например, в Америке существует версия, что ЕБН победил исключительно благодаря команде амеровских пиарщиков, а Чу был лишь проводником их идей. Впрочем, особого противоречия тут нет.
2) Чубайс и ГКО
Нет у меня желания сопоставлять даты и указывать когда именно и какую именно должность в высшем руководстве РФ в охватываемый термином «эпоха ГКО» период занимал Чу. Факт состоит в том, что в те времена Чу свободно перемещалось по коридорам власти и могло всплыть в самом неожиданном месте и его роль в создании вышеозначенного финансового инструмента трудно переоценить. Даже будучи безработным, оно с г. Кохом замутило контору «Монтес Аури» (Златые Горы) и, пользуясь суперинсайдом, намыло немало этого самого золотишка на рынке ГКО.
Но для стороннего наблюдателя более важным является тот факт, что к концу этой пирамиды баланс доходов и расходов РФ складывался таким образом, что ВСЕ поступления казны должны были идти на обслуживание этого иезуитства. Отсюда дефолт и «нахлобучивание» всей страны – экономика есть, налоговая система есть, а денег нет. Т.е. можно утверждать, реальной сверхидеей данного периода российской истории являлось лишение Государства Российского «жала экономический мощи», полное обескровливание и… Ну, фиг знает, кокой именно механизм должен был включиться далее, но Россия стояла на грани пропасти – тут спорить врядли кто станет.
Здесь такое можно сделать отступление. ИМХО исключительно благодаря личному авторитету Примакова удалось запустить «экономическое кровообращение» страны – банковскую систему. В самый кризис банки с остервенением «кидали» агентов, контрагентов, партнёров и друзей. Коллапс был вот-вот, рядом.
Но, сцуко, по сути, план сорвался. Каков бы он ни был на самом деле. Поясню – врядли план состоял в том, чтобы, поставив страну на грань банкротсва, сделать её по итогу (через 10 лет – а война с Грузией есть демонстрация, пусть избыточная, данного факта) мировым центром силы.
3) Чубайс и ЕЭС
Для нетерпеливых приведу следующий факт: Electricite de France (EDF) достиг соглашения о приобретении своего британского конкурента British Energy (BE). Замечу, что EDF примерно на 85% принадлежит государству, а BE лишь на 36%. Соответственно, энерготарифы во Франции так или иначе контролируются государством (и ниже, чем в GB), а в Британии типа рыночные. И вот, чуть кризис – квазигосударственный монстр с лёгкостью пожирает свободнорыночную компанию. Смысл таков – в общем случае, разговоры о преимуществах свободного рынка суть бредни в пользу богатых и направлены на развод небогатых лохов на готовность «хавать лажу». В частных случаях (например, если рассмотреть конкуренцию между парикмахерскими или автозаводами) свободный рынок имеет вроде бы очевидные преимущества над нерыночным устройством экономики. Но если брать инфраструктурные вещи – энергетику, эксплуатацию недр, транспортную сеть в самом широком смысле – роль государства можно обсуждать. Хотя, нефиг тут обсуждать. Нужно вкладывать сюды, а не в Фанни Мэй и Фрэдди Мак.
Вернёмся к РАО ЕЭС. Исходные условия таковы:
Производителей электроэнергии можно разделить на несколько видов:
1)гидроэлектростанции – в некоторых местностях они дают сверхдешёвую энергию
2)тепловые, основанные на сжигании органических топлив – себестоимость сильно варьируется в зависимости от используемого сырья и удалённости от мест его производства
3)АЭС – сейчас выведены в отдельное ведомство, но по российскому и мировому опыту довольно дёшевы.
Создавая «как бы конкурентный» рынок электроэнергетики мы автоматическими ставим различные станции (даже в одной местности) в неравные условия. Притом, что с точки зрения устойчивости энергосистемы и государства в целом, диверсификация способов производства энергии является необходимым условием. Т.е. тупое рыночное соревнование неизбежно будет приводить к оптимизации данной системы под задачи минимальной себестоимости, вытесняя с рынка тепловые станции, которые в общем случае не совпадают с условиями устойчивости.
Следует ещё учесть протяжённость России с востока на запад – этот факт даёт возможность перераспределять энергетический «час пик» по времени. Во Владике утро – энергия от Ленинградской, например, АЭС течёт туда (а в Питере и области энергия в этот момент особо не нужна – спят и люди, и заводы). Ну, и т.д. Это весьма серьёзное преимущество, буде энергосистема является единой и управляемой. Электрика, она сцуко, товар скоропортящийся - не придержишь.
Так вот, что мы имеем в результате приватизации РАО ЕЭС – кучу субъектов энергорынка, отдельно производители, отдельно транспорт, отдельно продавцы. И типа над ними РЕГУЛЯТОР- государство. А ну как в какой-то момент промеж них возникнут непонятки? Примерно так в 2001 году возник блэкаут в Калифорнии после экпериментов с дерегуляцией рынка электроэнергии. Здесь есть про это
http://archives.cnn.com/2001/US/01/17/p ... index.html
По идее, вся энергия должна замешиваться в «общем котле себестоимости» и уже потом продаваться потребителям. А там уже можно помогать, наказывать или поощрять тех, кто сильно выбивается из средних показателей. Но в рамках единой государственной энергетической политики. Надежда на то, что рынок сам расставит всё по местам – ох, мля, иллюзорна.
Иллюзорность особенно очевидна после того, как амеровские финансовые власти готовы бросить чуть не триллион долларов (которого у них нет) в полымя кризиса. До этого они делали вид, что рынок свободен и не вмешивались в спекулятивно-деривативные пирамиды – а тут на млрд! Так ведь ёще и Евро ЦБ, наш и азиатские ЦБ добавляют ликвидности. Ага, свободный рынок.
4) Чубайс и нанотехнолигии
Сколь странно, столь и бессмысленно. На первый взгляд.
5) Чубайс и Morgan Stanley.
Чу стал шишкой в Morgan Stanley. Данный факт, ИМХО со всей очевидность говорит, в какой именно обойме «заряжен» Чу. Ну, для примера, там же трудится бывший советник бывшего премьер-министра Тони Блэра. Который, в свою очередь, входит в руководство J P Morgan. Эти банковские структуры типа конкуренты, но, прищурившись, можно сказать, что все они банда. В смысле, организованное сообщество. Преступность которого никто определить не в состоянии, ибо только они могут назначать правых и виноватых. Виноват Саддам? Данивапрос, вздёрнули.
Так, вот, Чу, похоже уже и не стесняется, что он часть той самой Мировой Закулисы.
Ибо компания, занимающаяся самыми передовыми вещами (хотя «нанотехнологии» – хз, что есть на самом деле), должна априори секретиться. А как может секретиться организация, глава которой плотно работает и даже (возможно, но не факт – для такого уровня людей это лишь фиговый листок) будет получать зарплату в иностранном финансовом учреждении. Т.е. на такого рода коллизии ему просто плевать. И правильно, в общем.
Роль Чу в Российской истории каждый может сам для себя сформулировать.
Вот, у Квачкова (который якобы пытался взорвать Чу) список претензий оформлен гораздо лучше :
http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html
Я пытался максимально дистанцироваться от личностной оценки.
П.С. Когда-то, уже давным-давно, я сам считал Гайдара и Чубайса талантливыми экономистами, которым мешают большевики-старпёры. Потом пришёл к выводу, что вышеозначенные персонажи и есть главные большевики нашего времени. Гайдар уже увял, а вот Чу пока держится.
Я вот лично думаю, что Чу является в России Смотрящим от Мировой Закулисы. Доказательств у меня никаких нет, но и другого объяснения непотопляемости данного субъекта у меня тоже не имеется. Человек 25 раз обосрался, ходит-воняет, а все делают вид, что он суперработоспособен, и ему просто некогда сходить в отхожее место. Ну, ибо занят шибко.
