судя по роже лица никаг не от безысходности :

А что такое безысходность и почему от нее надо пить? :

Если соотносить с темой, то чувак рыдал, давился, вливал себя, потом от той же безысходности посадил народ в машину и совершил попытку суицыда? :

Ну с горя пьют (что не верно в корне), с радости (что почемуто нормально)... от безысходности помоему тока умирают :

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

Нивовод2121,
Верхи ниможут, низы нихочут, с середки дрочут... : :

_________________
И это пройдет...

В скайпе - gigra2

Made in Sahalin,
А ты зимой приезжай))))))))))))))))))
goryachev,
Чел на твоем аватаре, видимо, считает по-другому... : Даже огурчик где-то надыбал, нет чтобы рукавом занюхать и все))))) :

Я ж говорю МЕДЛЕННО : русских только завести.. А не кому.. Зюган боиться, да и не пойдут за ним.. а остальные только деньги чемоданами берут.. партии существуют ради себя и их верхушки.. чей то я не по теме..

_________________
е675от
[url=http://www.autometric.ru][img:bb4f8a65b4]http://www.autometric.ru/lines/wolf72.gif[/img:bb4f8a65b4][/url]

НО только в том случае если будет доказана ПРЯМАЯ причинно- следственная связь. А доказать это - боюсь нереально.
Во всяком случае у меня родственница получила тяжкие телесные повреждения в результате ДТП с участием пьяного водителя.
Так вот, он оказался не виноват в ДТП ВОБЩЕ! т.к. отсутсвовал знак предупреждающий о наличии лежачего полицейского. И в результате того, что это было принято за причинно-следственную связь вылета автомобиля на обочину - даже неопровержимые доказательства алкогольного опьянения водителя не имели никакого значения... у него даже права не забрали.

Такого быть не может или имеет место крупная взятка.

Хорошие адвокаты что ли были? А разве нельзя было эту связь притянуть к тому, что в следствии его опьянения он не заметил лежачего полицейского, поздно среагировал и не справился с управлением ТС совершив наезд на пешехода?

_________________
е675от
[url=http://www.autometric.ru][img:bb4f8a65b4]http://www.autometric.ru/lines/wolf72.gif[/img:bb4f8a65b4][/url]

ээээ... ну вообщето если он за рулем пьяный был, то вылет на обочину это вторичное дело и действительно подлежит рассмотрению. Но административное правонарушение он УЖЕ совершил......

Т.о. если не на сбитие пешехода, то за управление в пьяном виде должен нести наказание полюбому....

А вообщето скользкий вопрос не справился он в силу своего состояния (хотя он вообще не имел права за рулем находится) или в силу отсутствия знака : Вроде все очевидно...но адвокат видать хороший...умеет бабло донести до судьи... :

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

К сожалению может, ибо было. Интересовался в свое время у юристов - сказали что действительно прямая причинно-следственная связь должна быть доказана, а в противном случае - нет состава преступления.
Сейчас жена учится на юридическом и у нее в учебнике была описана точь в точь аналогичная ситуация, с вопрососм на чем должна быть основана позиция защиты? Правильный ответ: отсутствует причинно-следсвенная связь!
А взятка возможно была, но лишь по вопросу лишения прав за управление в нетрезвом виде, а не по предмету дела.

Мда.. юристы есть? А такой вариант.. знака нет уже неделю, месяц... за это время проехало порядка 200-500 водителей и ни один из них не выскочил на тротуар.. не доказывает ли это то, что в данном случае хер не справился с управлением именно из-за опьянения организма? или нарушение скоростного режима.. ну и т.д.

_________________
е675от
[url=http://www.autometric.ru][img:bb4f8a65b4]http://www.autometric.ru/lines/wolf72.gif[/img:bb4f8a65b4][/url]