а еще можно сказать - есть факт, но нет документа.. а еще есть документ, но нет факта.

вот именно такая перефразировка и отвечает состоянию дел в альтернативной и официальной историях (соответственно)

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

gluk_a, "маховик с облегченным ободом" - ты про храмовой светильник что ли ? Дык это всем известно :

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

про Оссирион не забыл часом?
Плотность гранита более 2200 кг/м3, плотность меди около 900 кг/м3. Хорошо. Разница в 1100 кг/м3. Плотность дерева около 100 кг/м3, плотность свинца 1130 кг/м3. Получается, что обрабатывать гранит медью на столько же эффективно, как деревянным напильником что-то сделать с свинцом.

тут апшипка пазорная - в расчет не брать и не использовать никуда.
--------------------------------------------------------------------------------
Вот правда!
плотность гранита - 2,6-2,9 г/см3
плотность меди - 8,9 г/см3

исправлялки по сути текста ниже.

имелась в виду (по мысли) твердость сабжей:
гранит - 6-7.5
медь - 2,5-3
по Моосу

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

да ну? прям таки всем?
http://lah.ru/expedition/egypt2005/cairo.htm

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

gluk_a, syrbu.ru/drevnie-bogi/comment-page-1 отсюда слил инфу ?

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

gluk_a, http://www.habit.ru/35/179.html
Гранит 2,7
Медь 8,9

Ну и как ?
Не веришь , ну вот еще http://www.sak.ru/reference/material/copper/cu1-1.html
Я ж говорю - не надо строить неправильных выводов на основе ложных фактов . :

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

И что необычного ? Налили масла в углубление , положили фитиль с трех сторон , центральной дыркой на шест и весь "маховик" . И в храме светло и потомки "репу чешут"

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

DeBuk, : мой косяк - не проверил и апазорилсо :

но плотность тут ваще ни при чом - суть не меняецо. медью гранит один хер не обработаешь. твердость оной ни разу не позволит.

Твердость по Моосу:
гранит - 6-7.5
медь - 2,5-3

--
отфотожопил "вранья"

1. по поводу повторного использования:


(внутренная кладка)

2. более выгодный ракурс камушков:


3. Если фундамент, то зачем его оставлять открытым? Плошадка для бадминтона? Ну не вяжеца этот "фундамент" и постройка над ним... ни по каким параметрам...

мало того что полигоналка, дык еще какая (смотрим в кружочек)


4. Чурбачок (у мну такие в ограде есть.. ажна два - один болгаркой попилен весь, другой бензопилой.. одно что я не сверлил на них еще пока ничего : )

_________________
Выражаю агромные блаадарности всем соклубникам, форуму и администрации форума за знания, блаадаря которым я в курсе того чего сломаю в процессе починки того, что еще не сломалось, но уже скоро должно бы… :)

gluk_a, Я ж не говорю что строй материалы не использовались повторно , но это не доказывает их допотопное происхождение . Ну развалилась постройка , взяли камни и в другую кучу сложили : Пилить и сверлить можно и примитивными методами , в первом случаи вжик - вжик , во втором круть - круть . И так медленно и печально . :
"Если фундамент, то зачем его оставлять открытым?"- дык развалилась лачуга , а обломки арабы растащили .
А кладка - так при машинном методе была б унификация и все блоки были б одного типа и размера . А так шли по пути наименьшего сопротивления подбирая камни один под другой .

_________________
Броня крепка и танки наши быстры

gluk_a, http://lib.rus.ec/b/172804/read

_________________
Броня крепка и танки наши быстры