dimfair писал(а):
Вадим, не прав! по всем примерам мона _аргументировать_, что НЕ ПРАВ!
Согласен, что "не надо искать изъяны" (в смысле -- целенаправлено искать, а найдя -- выпячивать и делать выводы, что все гамно). Они есть всегда и у всех кто что либо делает. Вот именно взгляд "в целом" удручает.
Ну а про "фактов нет" -- а откуда они возьмутся? Кто вот тебе лично сообщит про то, что тебе знать не положено?
Если не положено знать - так об этом тебе и независимые СМИ не скажут.
Где независимые СМИ? (скажете "их, независимых и в Америке нет", зато там есть СМИ, принадлежащие разным силам, конкурентные СМИ, панимаишь!).
Ага, "панимаешь". А ты панимаешь, что эти СМИ тоже кому-то принадлежат -а значит и работают на хозяина, то бишь информацию препарируют именно так, как надо. Иной раз для этого стоит только интонацию у диктора сменить - совсем другой подход получится.
И чего, скажешь, что "монополия" на правду, "программирование" населения на тему "Ельцин-кака, Америка--кака, независимые СМИ с журналюгами--кака, а Путин-наше всио" не заслуга власти, не цель власти?
И заслуга и цель. Потому что она власть, которую мы сами и выбирали, т.е доверили нами управлять. А раз доверили -чего базарить?
Вера населения в то, что ЕР больницы/школы строит не цель? Что кроме как писать лично Президенту о бедах и нуждах не цель? А полстраны искренне не понимают что за херь такая -- конституция и почему такого хорошего, умного, порядочного, честнейшего чела как Путин нельзя на третий срок пустить.
А вот это как раз и должны объяснить! Чем, собственно, и занимаются и линию выдерживают очень строгую, дабы не было никому не повадно и вопросы о власти потом не решались как в Украине -на майдане, кучкой оплаченных неизвестно кем горлопанов.
С чем соглашусь, тоак это только
Цитата:
А чаще всего - люди просто сидят и ждут, пока им кто-то в клювике принесет).
Но об этом тоже не принято громко говорить.
Вот для себя я просто уяснил -не нравится -делай что-то, чтобы изменить. Не можешь, не хочешь, боишься - тогда сиди и не вякай (простите, без персоналиев). А если делается что-то положительное -ну не обс...ай" хотя бы. Ну а что, в настоящее время -задайте себе вопрос -есть альтернатива ЕР? Хотя так как там строится и как работают в региональных подразделениях мне не нравится, как и люди, которые там работают (я по нашим, Челябинским-Миасским сужу, но это мое личное мнение, которое , возможно и неправильно)
Ну так что теперь -вообще всех разогнать? У Вас есть альтернативные предложения не по частности , а по большому счету? Нет? Тогда о чем разговор? Может быть кого-то из демократов-республиканцев европейских-американских пригласить? Пущай научат? Ага, счас, разбежались.... они нас научат.... да и кому там учить-то? Пусть у себя разберутся для начала, со своей демократией.
А вообще мы постепенно скатываемся к давнему вопросу о роли личности в истории -тут давно пытаются разобраться -история делает личность или наоборот. Общего мнения -нет, да и наверное быть не может.
Мне кажется, что наиболее правильным будет смотреть реально на вещи -вот это сделали хорошо, а вот это плохо. Только при этом надо понять, что не все сразу возможно. Возьмите вопрос о повышении пенсий -ежемесячно только на надбавку надо 8 трл.руб. И сравните с бюджетом России -можно понять много это или мало. Скажете закон нужен другой, о том. что пенсия должны быть принципиально другой? так ктоже не согласен? Все согласны, но.... если закон принять, то его надо выполнять, а средств нет! Можно издать закон, а потом каждый из нас пойдет в суд и по суду ему будут обязаны платить - но деньги из воздуха не возьмутся - возьмут из других статей, что-то окажется недофинансированным.
Хотите пример? В 90-х годах очень часто военнослужащим несвоевременно выплачивали зарплату (денежное содержание). Вот в одном гарнизоне нашлись умные люди и пошли в суд с иском к командованию части о своевременной выплате . Суд, понятно дело, постановил, что командование не право (ведь есть закон (подчеркиваю) о статусе военнослужащего и платить ему должны) и обязало выплачивать своевременно. Что получалось -деньги брались из других статей, неоплачивались счета по отоплению, газу, продуктам, иногда не хватало выплатить хоть что-то и остальным. Но командование было не виновато -оно деньги не печатает -им дают из бюджета. Конечно в этой мутной воде финансисты успешно ловили рыбку, да и сейчас многие начальники финансовых частей живут явно не по средствам - это другой вопрос. Но пример характерный.
Ну и откуда все пошло? Отчего мы все оказались в такой ж..е? Вопросы - к Горбачеву с Ельциным, как и сказал ранее. И ничего хорошего разные там ученые гайдарята и яблочники, немцовы сделать не смогли. А эти смогли!это факт.
Еще раз повторю -ну ткните пальцем -кто сейчас кроме них сможет? Может Каспарова попросим : Ну так об чем тогда разговор?
