omich писал(а):
Видите ли, то, о чем говорят в ссылке - фальсификация протоколов участковой комиссии - бред сивой кобылы. Ну вот сами посудите. Если фальсифицировать результат таким образом, это что получается - надо подменить протоколы на ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ участков, вовлечь в этот процесс соответствующее количество людей. Это ж какое палево, появятся тонны неопровержимых доказательств, а не какие-то мутные ролики с ютуба. Ну не реально это, поймите.
omich, именно так всё и было сделано.
Вопрос был перенес на местный уровень. Местная власть и организовала необходимое количество людей, на нужных должностях.
Не согласились выполнить такие требования единицы, которые теперь в роликах на ютубе.
А на неоспоримые доказательства в виде копий протоколов власти насрать. В Москве в суде их объявили черновиками протоколов.
Примеры как это происходило
описаны здесь.
В Нижнем Новгороде аналогичное дело недавно дошло таки до суда, но там еще интересней формулировка:
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
:
Т.е. сам суд согласен, что имеется уголовное преступление, но мол вы обратились не по адресу, вам в другой суд.
А уголовное дело по этому факту сам человек возбудить не может, а те кто могу считают, что нет оснований. Всё.
Подробности здесь.
Так что тысячи наблюдателей и копии всех протоколов собранные в Инете в одном месте, это единственное что скажет правду о результатах голосования на этих выборах.
, но ты ОБОСНУЙ
