Director писал(а):
Так и будет. Но только ПОДОЗРЕВАЕМЫМ.
Спросите
SBaykov'а он объяснит, жизнь не черно-белая и в жизни бывает по разному!
И на местах от висяка пытаются избавится и давят ...
Есть куча прецедентов когда закрывают по сфабрикованным делам. Есть логические противоречия, что это дело не такое? Считаю такое допустимо.
Цитата:
Если выяснится, что Вы в момент совершения преступления пили пиво с друзьями в бане Вы никогда не будете ОБВИНЯЕМЫМ.
Я вкурсе, но никогда не стал бы говорить никогда.
Цитата:
А если у Вас найдут такие же патроны, что и на месте преступления и коврик вырезанный, то это уже нечто более весомое, чем просто отношение к Чубайсу.
Тут вроде сосайтники героин находили в машине после осмотра испектором.
Предположим что Квачков готовил покушение, нешто такой спец будет так палится?
Цитата:
Кстати, по меньшей мере полстраны афишировало свое отношение к Чубайсу, а крайним оказался Квачков. Не удивительно ли?
Спросите следователя.
Цитата:
Нет. Это у депутатов рога на голове. Нормальному человеку там делать нечего.
Знаю минимум одного нормального, но его бортанули в эти выборы. Вообщем я бы так не обобщать, мало или много там приличных людей мы не знаем. А мир он, как ловко это заметил
SBaykov не чёрно-белый. :
Ну и вернёмся к нашим баранам.
Цитата:
Сначала как "профессионал" не смог путем покушение организовать,
Судя потому как упорно вы игнорируете мой вопрос, я предположу что вы ни какими особенными доказательствами причастности Квачкова к покушению не располагаете.
И следовательно приписываете ему заведомо ложные действия.
Может вы хотя бы знакомы с материалами дела? Если нет зачем вы это говорите?
Цитата:
Национальный герой, для которого (В.КВАЧКОВ: Уничтожение Чубайса для меня не является преступлением.) не должен вилять и выкручиваться.
Почему вы защиту собственной свободы называете "вилять и выкручиватся". Напомню человек просидел 3 года и признан судом не виновным.
