|
>С бюджетом в 5-10 раз меньшим, чем у "вероятного союзника" это более-менее реально. В 50 раз - уже не особо.
Внимательно смотрим на то, что сделали с Ираком и Югославией.
>И как по-вашему, за какой отрезок времени можно навести такой порядок во всем государстве, чтобы не воровали? А з/п людям нужно платить ежемесячно. Просто не платить? Так потеряем свою армию, и будем, по старой пословице, кормить чужую.
Армия Веймарской республики как стратегия выживания. Небольшая армия, в которой оставлены только профессионалы, трактора вместо танков, катера вместо подлодок и т.п. И постоянная учеба и совершенствование тактики и стратегии. Чтобы если понадобится, и появится возможность - развернуться в полноценную армию. А до того – строить промышленность и автобаны.
>Не-а. Ей придется навалять только Польше. Никто за поляков просто так впрягаться не станет.
Это даже не смешно. Впрягутся даже за ср… Грузию, а уж за пшеков и подавно. Они в НАТО и Евросоюзе. В последнем, кстати, они права качают ого-го – численность населения страны заставляет с собой считаться.
>Ну, вот если Белоруссия аннексирует пол-Польши (пофиг, что незачем, представьте), мы за них что - впряжемся? Пожмем плечами, мол их дело, соседское.
Ну, во-первых у нас сил нет. А во-вторых – кто же будет впрягаться за агрессора?
>Возможно, не лучший пример, но суть в том, что РВСН не может решать мелкие конфликты с соседями - слишком велики издержки. А они (конфликты) будут, если кроме РВСН решать их будет некому.
Повторюсь, за исключением ЯО для товарищей из НАТО и для Китая, армия нам нужна только чтобы гонять папуасов по кавказским горам. Для этого не нужны выходы в Средиземное. Вот уж, кстати, чушь – как раз в Средиземном наш флот проживет 10 минут конфликта.
>Насчет авианосцев - тоже не уверен. Их и в Союзе не было. Дорого и не особо нужно для обороны.
Об этом можно долго спорить. В Союзе их таки старались развивать по-немногу. И не из дурости. Основная задача – формирование устойчивых боевых групп для прикрытия действий подлодок. Которые, по сути, оставались один на один с натовскими ВМС и ВВС.
>А вот флот вообще - нужен. Без него у нас не было бы ни Питера, ни Сочи, ни Курил с Сахалином. Кстати, успехи Королевских ВМС и Кригсмарине (именно флотов) в ВВ2 - вопрос весьма неоднозначный.
Ну почему. Параллель кстати, как раз очень сильная. С одной стороны огромный и сбалансированный флот и авиация. С другой несбалансированный флот – масса подлодок и небольшое количество горшков. Горшки либо топятся, либо их жалко и они всю войну стоят в портах, а подлодки после кратковременных первоначальных успехов против транспортов раскатываются сбалансированным флотом и авиацией.
>Как и список "экономически сильных" держав в 2020г.
Тут-то к бабке не ходи – Китай, Евросоюз, Штаты и Япония. Но не Россия, к сожалению. Был у Путина шанс, но он его про…л.
_________________
Удачного дня,
Андрей /был серебристый Шнивко, стал черный-черный Спорт.../
"План Путина - поебда России!"
|
