У нас очень избирательный диалог складывается. "Тут я отвечу, а тут мне не удобно я пропущу"
Director писал(а):
Следствие располагает.
Причём здесь следствие? Вы общались со следствием? Если нет то ответьте зачем вы снова говорите то чего не знаете?
Director писал(а):
Сначала как "профессионал" не смог путем покушение организовать,
«BeS»Цитата:
Вы на мой вопрос так и не ответили, что вы такого знаете если берётесь утверждать что он пытался организовать покушение, но у него не вышло?
Вопрос прост но вы уже 10й раз изображаете непонимание.
Скажите знать ни чего не знаю, но берусь утверждать. Не надо извиватся.
Цитата:
Кто же мне даст дело почитать?
Я вас к этому и подводил. См. выше.
Цитата:
Но для того и существуют СМИ, чтобы довести до сведения общественности все то, что происходит в стране.
СМИ как и любые комерческие организации занимается зарабатыванием денег.
СМИ формирует общественное мнение и это является элементом управления народом. Следовательно в определённой мере субъективно и подверженно влиянию.
Цитата:
А я здесь высказываю собственное мнение, основанное на том что пишут, что показывают и на своем богатом жизненном опыте.
Я ни чего не имею ни против вас, ни против вашего мнения.
Если оно логично и правдиво.
Цитата:
Я видел людей, выпущенных из-под стражи в связи с тем, что обвинение в их адрес было ложным, и видел тех, кого выпускали за НЕДОКАЗАННОСТЬЮ, хотя всем, включая суд, было ясно, что ВИНОВЕН.
Быват.
Цитата:
Так вот Квачков относится ко второй категории. ИМХО.
Квачков "возможно" относится к второй категории? Так правильней?
Вы имеете хоть приблизительное представление по подготовке разведчика?