Просто интересно мнение...
Культурную ценность несет скажем квадрат Малевича, но интересны ли они вам? Интересны ли вам скульптуры, здания и тд - несущие именно культурную ценность?
Другое дело имхо историческая, т.е. предметы оружия и быта прошлого, здания где вершились судьбы страны - короче все то что представлено в музеях окромя картин и скульптур...


Просто я не понимаю всей этой суеты вокруг картин известных художников(а самое главное бешенных денег за них)... По мне так многие современные художники на арбате рисуют ничуть не хуже... В то время как произведения музыкантов аля Бетховен, Мусорский не несут никакой материальной подоплеки...

Перекосы есть везде, в том числе и в искусстве.
Есть мода, есть раздувание цен, как игра на бирже.
А относительно ценностей - каждому свое.
Меня нервируют сюпрематизмы - конструктивизмы, но
я никогда не скажу, что они не имеют права на существование.
Если кому-то нравятся - ради бога.
С другой стороны, есть те "произведения", которые просто возмущают - например, творчество "великого" Церетели.
Я понимаю, что он вылепил Батурину с жутко широкими бедрами в галифе с лошадью (кстати, остряки уже прозвали творение "лошадь с конем"), поэтому ему разрешено ставить своих уродов по всей столице.
Но есть же границы разумного - памятник Петру просто позорище! :
Еще не слышал, чтобы он хоть кому-то нравился, кроме автора и мужа Батуриной :

Я к любым ценностям отношусь спокойно, с пониманием. Но лично меня ни картины, ни памятники, ни предметы старины не волнуют. Стоят-лежат и пусть себе.

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

О, ребятки создали мою любимую тему : : :

Кстати, о квадрате Малевича... это самый большой стеб в истории искусства, на мой взгляд :
История такая: Проходила выставка "Цвет в живописи" (ну или что-то в этом духе). Малевич с большого будунища нарисовал картину и назвал её "Смерть живописи". Это и был, известный нам, черный квадрат Малевича.

Как вы думаете, могли ли критики именитому художнику в глаза заявить, что он нарисовал каку? Я думаю нет : : :

_________________
[url=http://www.livemaster.ru/mistresscold][img:ff9c3cbd91]http://www.livemaster.ru/button/bf3201.jpg[/img:ff9c3cbd91][/url]

История вторая. Её рассказал нам преподаватель компьютерной графики на курсах.
Когда этот самый преподаватель был еще студентом, им учитель как-то раз дал задание по живописи... Отличную оценку получал тот, кто сумел доказать, что его картина является произведением искусства.

_________________
[url=http://www.livemaster.ru/mistresscold][img:ff9c3cbd91]http://www.livemaster.ru/button/bf3201.jpg[/img:ff9c3cbd91][/url]

Мне в своё время популярно разъяснили значение и место современного искусства. Много-ли людей знает уравнение Шредингера или Принцип неопределённости? Однако компьютерами и прочими электронными приборами пользуются все. Современное искусство это своего рода теоретическая база искусства прикладного. Как и в науке, передний край всегда в поиске, мало понятен неспециалисту.

Однажды в музее современного искусства я пренебрежительно высказался об очередном мегашедевре -- настольной скульптуре, нагромождении гипсовых блоков. Ага, ответил мне спутник -- именно это произведение послужило основой всей современной архитектуры! И во тут я понял что все современные небоскрёбы, знаментиый ньюйоркский скай-лайн -- удивительным образом повторяют линии и формы той скульптуры 20х годов. К произведениям современного искусства лучше относится как к статье в научном журнале. Вы-же не читаете на досуге Журнал Американского Акустического Общества (JASA)?

Аналогичная ситуация с имперессионистами. Неподготовленный зритель воспринимает эти картины как полную мешанину. Однако экспозиция в музее импреммионизма была построена очень разумно. Начиная от античности экспозиция планомерно показывала как художники шли к импрессионизму. И вот так, пройдя музей шаг за шагом, я понял и почувствовал смысл и очарование импрессионизма, которое ранее воспринимал как цветную мазню.

_________________
Я лапшу свою куриную запиваю лимонадом!

Вдогонку. Художники на Арбате не рисуют ничего нового. Они как раз перерисовывают то, за что платяться огромные деньги.

_________________
Я лапшу свою куриную запиваю лимонадом!

Э-э-э... Мда. Почитайте на досуге, уже вроде межсезонье скоро, не все в Бутове торчать , так вот, почитайте Александра Гениса, он, в принципе литературовед, но тему историческая и проч. тема в искусстве поднимает постоянно, например "Швы времени" или "Беседы о новой словестности". Очень полезно для обретения нужных мыслей, когда своих нету. Мне помогло здорово! :

n.e.w.s., а если сваих мыслей - девать некуда? А денех на стопицят тонн цемента, чтоп пасреди Масквы поставить - жалко?
За Петра яп без разжигания межнациональной розни, за такие "понятия ап русских" со стороны грузин - не счел бы грехом гашетку нажать... прям влоБ!

В стальное - не лезу... Кто чо хочет - пусть хоть "чорнойе йайтсо" рисует, лишь бы мне не мешал... :

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

Colonel, жестковато, но +1! :