Езжу на 92 после ТО1. До ТО ездил на 95. При пробеге 7,5 тысяч разницы в расходе и динамике практически никакой.

_________________
Не все то золото, что плохо лежит.

Рустик, это где тебе такое сказали :

Разницы практически никакой, может чуть мягче и тише двигатель заработал, но это чисто субъективно, расход вообще не изменился, но наверно вернусь на 95-ый, дело не в экономии, самое главное что бы потом вся экономия не обернулась грандиозным ремонтом. Записался в сервис на гарантийку в четверг, потом напишу результат. Всем удачной езды!!!

Это развод для лохов, молодец что не повелся.

Этот вопрос уже много здесь обсуждался. 3 октановых числа роли не играют, зато нарваться на "бодяжный" 95-й легче чем на 92. Да и смысла платить больше нет, я, лично, разницы не почувствовал.

_________________
Если бы понты светились в темноте, в Москве были бы белые ночи.
Москвичи, без обид, это не я придумал. :-)
Снежка, L, июнь 2004г., пробег - 85000

AlexDs, привет! Колхоз, конечно, дело добровольное, но! Рассекаю на 92-ом - уже пошёл второй год (практически с "ноля"). Никаких проблем с двигателем (из-за октанового числа топлива) нет и при правильной эксплуатации не предвидится. Качественное маслице, фильтры достойные, ну и конечно же целевое использование автомобиля "нашей" марки - залог того что Шеви-нива - Forever!

Сергей

Езжу на 92-м. Проблем никаких.
После предыдущего хозяина (он ездил на 95-м до 11тыс км) проверил свечи - рыжие, со следами пробоя (см. "Рыжая беда"). Значит 95-й был часто плохой!
Поэтому и перешел на 92-й. Свечи поменял на новые 1000 км назад. На днях проверил - опять рыжие (следов пробоя пока нет). Значит тоже где-то хреновым бензином залился (на Варшавке - Серпухов-Таруса и т д). Свечи буду покупать русские 17ДРВМ, но менять почаще....
Ну а бензин, как его хороший от плохого отличить? Жаль приборчика нет....

_________________
"Кто говорит, не знает, кто знает, не говорит." - древняя китайская мудрость.

Покатался на 92 с месяц. С движком нет проблем, но увеличение расхода почуствовал - с 10,5 до 11,5. Замеряю по расход по записям покупки бензина и расходу. Так что это точно. Правда стоит и Гамма. - тоже показывает увеличение расхода. По динамике немного, но все-таки чуть-чуть хуже. Эксплуатация:город - 40%, трасса - 40%, бездорожье - 20%, + прицеп. Так что снова перешел на 95.

_________________
М-412, М-2141, Nissan-Almera, ШН-2004, ШН FAM-1 - 01/12/2007.

еже едешь на 92 платишь например 2руб на 95 2-50 но 92 выжигаешь больше чем 95 ну а по деньгам все одно и то же еже 95 спаливаешь 10 литров то 92 -12 ну где сдеся икономия?

_________________
гусские мы из казани [img:60d919201d]http://foolstown.com/sm/susel.gif[/img:60d919201d]

кочевник, у меня например расход на 92 и 95 одинаковый, а 95 стоит дороже, соответственно выгоднее мне заправлять 92....

_________________
"Это невозможно"-сказала Причина.
"Это безрассудно "-заметил Опыт.
"Это бесполезно"-отрезала Гордость.
"Попробуй..."-шепнула Мечта...

А есть шнивоводы, которые в считают, что 95 не разбавляют присадками или разбавляют меньше чем 92?

_________________
Испытания на прочность, скорость и крысату...