Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 255 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 сен 2009, 13:37  
Участник
Участник

    80
  •  100
  • 36

  •  28 авг 2009, 19:30

Блог: Просмотр записи (0)
Я все сообщения не читал, но по поводу вкл. ближнего света днем!
Это придумали давно за границей. Если машина едет, то обязательно должен быть вкл. ближний свет в любое время суток, если стоит, то только аварийка или габариты! Так проще определить, когда машина движеться, и когда машина стоит!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 сен 2009, 21:00  
Резидент
Резидент

    140
  •  844

  •  05 апр 2009, 16:10

  •  Бибирево

Блог: Просмотр записи (0)
Для определения шо движется шо нет у человека два глаза и бинокулярное типа зрение. Че там мелочиться соо светом я предлагаю
все маши ны оснастить мигалками и сиренами. А пока просто обязать всех водителей когда едут непрерывно гудеть и сигналить. А кто не гудит тому штраф - 500 рублей> Есть иссследования крупеные научные от том что включенный свет совершенно не повышает безопастность равно как и то что поливитамины совершенно не усваиваются отрганизмом и бесполезны> Но все зхрут центрумы и ездят с включенным светом. Мир полон мифов и легенд - типа если пулей попасть в бензобак то он взорвется. И есть дофига на эту тему примочек которые покупают.
Шо будет если бензин вылить на горячую выхлопную трубу ндаже на сами штаны? Я тут спросил с десяток раз у людей - все десять ответили шо он загорится. А он между прочим просто испариитьться а не загориться. Так же и всякие присадки в масло равно как и полусинтетические масла которые через 100 км теряют все свои свойства и становтся обычной минералкой. Мир полон мифов и легенд и кто-то на этом неплохо зарабатывает. Никакой пользы от Ваших включенных фар нету - это результат большого иссследования который был на националь Географик показан. И в Европе уже в Германии народ из адак в правительство подали бумагу шобы отменить энту чушь ездить днем с огнем. Вместо этого они сосредоточились на том что действительно помогает - на светоотражающих эелемента[ в одежде пешеходов.

_________________
Я пацифист. Ну съехались под Сталинградом на внедорожниках, ну померились письками у кого круче. Но зачем же стреляить!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 26 сен 2009, 21:18  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    23050
  •  31527
  •   12

  •  19 авг 2004, 18:32

  •  КУРСК

Блог: Просмотр записи (0)
ultrasom, праааааааааааааааааааавильно мыслите, сударь....
Но не по лизуртатам "исследований"... а - ВАЩЩЩЩЕ.... (я про то, что ващще пытаетесь моск напрячь) :

Кто заказывал исследования Националь Географик?
Кто считал результаты опросов? А кто им платил? А статистику нашу - ну по получке в вашем регионе видели?

Мы все - разные, это 100%... но думаем и хотим - ОДНОГО И ТОГО ЖЕ!
Поэтому и на мир реагируем примерно одинаково... Если солено - то почти всем, если сладко - то тоже найдется пара человек из сотни. кому сладко не будет....



ПОЭТОМУ.... давайте - мерить каждый по себе.
А пуля в бензобак.... опять же.... два рожка в полный бак - и не взорвалось ничо.... а вот когда вытекло оттуда полбака... на жаре... а пулька-то ВСЕГООДНА попала в чугуний и брызнула искрой... А?
А видел как танки горят?
А там в броне всего-то 0,13 % магния.... вот они-то и горят... Трое суток...
МИФЫ.... они в нас! :

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 06:05  
Резидент
Резидент

    140
  •  844

  •  05 апр 2009, 16:10

  •  Бибирево

Блог: Просмотр записи (0)
По поводу пули на Дискавери Разрушители мифов в баки обстрелялись до отрыжки. Ниче не взрывается непустой ни полный ни полуполный. Стреляли из калаша дробовика м-16 ми даже из большого пистолета.
В конце-концов нашли вариант - нано стрелять зажигающтими пулями -теми что горят в темноте - троссирующими. Причем конкретно очередями бак поливать.
Исследования никто не заказывает - на западе значительная часть налогов уходит на фундоментальную науку ибо люди считают что она всегда окупается здоровьем граждан и прогрессом. Кто мог заказать исследование про бесполезность витаминов? Уж конешно не производители витаминов. Правительство наверн финансировало.
Что тут сложного - человек съхедает витамин центрум и у него берут анализы - скока было минералов и витаминов скока стало. Так же и с полусинтетическими маслами - залил проехал 100 км слил и на стенд - меряй усилие при котором продавливается пятно контакта и прочее.
Так же и фары днем - их померяли в городах - абсолютно бесполезны. На трассе так же в европе померяли - ну идет поток по германской дороге построенной еще Гитлером - отличной гладкой. Скрость за 150.
Все светят фарами. Немцы народ дисциплинированный и неглупый - дороги не перебегают де попало. Тама никому в голову не придет московскую кольцевую перебежать. Шо светят фары шо нет. Монопенисуально. На пешеходных переходах немцы пропускают пешеходов всегда. Сдаже выбегают из машины шобы старушке помочь перейти дорогу перед своей же машиной а сзади ждут все и кричат - не помочь ли помочь. Фары же придумали потому что предполагалось что машины вот вот станут бесшумными. А они шумят - шины по асфальту двиг шумит. Ij,s как-то хоть машину обозначить - думали фары. Но исследование показало что человек по сторонам не смотрит а слушает. И потому фары категоричски не замена шуму машины> И бесшумные машины просто запретили.

_________________
Я пацифист. Ну съехались под Сталинградом на внедорожниках, ну померились письками у кого круче. Но зачем же стреляить!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 09:13  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    240
  •  951
  • 39

  •  25 май 2007, 11:53

  •  Russia, Samara

Блог: Просмотр записи (0)
Цитата:
Но исследование показало что человек по сторонам не смотрит а слушает. И потому фары категоричски не замена шуму машины> И бесшумные машины просто запретили.

Цитата:
Для определения шо движется шо нет у человека два глаза и бинокулярное типа зрение.

: сам себе противоречишь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 09:32  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    300
  •  1482
  • 48

  •  26 июн 2007, 17:17

  •  Питер

Блог: Просмотр записи (0)
Хватит бредить. Мы не стреляем каждый день по бензобакам и не смотрим в пробирках анализы на наличие витаминов, но эффект от фар наблюдаем каждый день собственными глазами. Для этого достаточно здравого смысла и более-менее наличествующего зрения.

Машины с фарами гораздо заметнее и боковым зрением и взглядом мельком по зеркалам. И будучи пешеходом днем машина с фарами гораздо заметнее. А уж в сумерки...

Включаю фары всегда, на автомате после заводки машины, и за 2,5 года на шниве перегорело всего две штуки, гамно вопрос, 200-300 рублей. О чем вообще разговор-то. :

_________________
Удачного дня,
Андрей /был серебристый Шнивко, стал черный-черный Спорт.../

"План Путина - поебда России!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 10:16  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    1510
  •  10503
  • 51

  •  20 май 2004, 11:05

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
ultrasom писал(а):
Фары же придумали потому что предполагалось что машины вот вот станут бесшумными. А они шумят - шины по асфальту двиг шумит. Ij,s как-то хоть машину обозначить - думали фары. Но исследование показало что человек по сторонам не смотрит а слушает. И потому фары категоричски не замена шуму машины> И бесшумные машины просто запретили.

Судя по всему, выходные удались! Открыл новый вид грибов или изменил рецепт приготовления старых? : :


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 21:28  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    290
  •  1132
  • 63

  •  10 июл 2008, 09:36

  •  Самара

Блог: Просмотр записи (0)
мои пять копеек. раньше включенными фарами принято было обозначать автомобили, которые чем-то опасны, чтобы выделить их из общего потока и привлечь внимание. Ну, например, везет патроны :smile_nod: В этом таки был смысл. Днем машину с фарами видно не лучше и не хуже, чем машину без фар, а при плохих условиях видимости и так есть правила - включать.

_________________
С уважением, Дмитрий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 23:05  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    290
  •  1132
  • 63

  •  10 июл 2008, 09:36

  •  Самара

Блог: Просмотр записи (0)
ой, я забыл к своему посту добавить ИМХО. Сорри.
APost, речь идет про езду днем. А днем я немедленно увижу даже ниндзю в маскировочном костюме - если он будет двигаться в моем поле зрения со скоростью от 20 км/ч. Пример с петлявой дорогой как раз нехарактерен, даже теоретически - поскольку встречная зубила имеет большую угловую скорость. Намного труднее разглядеть грязную до полной серости шаху или ламборждини на прямом участке серой же дороги - поскольку угловое перемещение почти отсутствует. Но в условиях прямой дороги и опасность меньше - а на петлявой ты и сам скорость сбрасываешь, и встречный.

_________________
С уважением, Дмитрий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 сен 2009, 23:29  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    290
  •  1132
  • 63

  •  10 июл 2008, 09:36

  •  Самара

Блог: Просмотр записи (0)
APost, а догадайся с трех раз, в какое время суток ярко-оранжевый цвет получает столь заметное преимущество? Правильно: именно тогда, когда ПДД предписывают ездить с включенными фарами. И уж чтобы быть окончательным занудой... "ярко-оранжевая зубила на петлявой дороге золотой осенью"... выбирай смайлик!

_________________
С уважением, Дмитрий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: