лучше не нарезное оружие,а травматическое(с резиновыми пулями)...Если помните был случай освящённый в прессе,когда на теннисиста Ченокова напали на Украние и стреляли из травматического оружия и все резиновые пули остались в теле!!!
Мне кажется что на сегодняшний момент этого оружия будет достаточно)))ъ
И по итогам ношения травматического оружия можно будет думать разрешать ли нарезное или нет)))
а на сей момент нарезное оружие продовать рановато,а то и правда мы перестреляем всех и вся...(особенно в пробке или из за того кто кого подрезал....я представляю гонку с перестрелкой на МКАД)

"Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Уголовный Кодекс РФ. Статья 37, п. 2."

Голосовал "ЗА". Не переубедить уже. Кто законы не уважает, оружие уже имеет, а кто - не имеет пока, тому заиметь - раз плюнуть. Изначально законопослушные граждане находятся в неравном положении. Когда езжу далеко, в машине бита бейсбольная валяетя. Закон не запрещает. А что, ею убить нельзя?
Один вид оружия заставит подумать нападающего.
А постоять за себя руками - ногами может конечно далеко не каждый. Только "ЗА". ИМХО.

_________________
Меня здесь нет, потому что я в отпуске :)

согласен. поэтому нельзя оружие в свободную продажу пускать.
НО в доме, для самообороны, оно необходимо.

_________________
С уважением приветствия, Прутковский!

Хищный_Мышь, Не надо путать охотничье ружо и коротко ствол,а вопрос был задан именно про него!

_________________
Jeep Grand Cherokee wk2

Почитал ваши прения. Улыбаясь. Во первых, сколь бы все не пыхтели по данному вопросу - никто вас не спросит. Сделают как считают нужным. Им нужным. Во вторых, что значит достал, показал - образумились, испугались... Достал и, через секунду ты покойник... Никто не задумывался?
Реальный случай: энное время назад сопровождали мы (хотя не наше это дело) одно ЛИЦО, "члена" так сказать. Приспичило ему в один домик в центре забежать. Трое повели, трое с водилой вместе на приеме у выхода, но в машинах. Подъезд куда "член" зашел рядом с Охотником (магаз. такой). Лицо выходит, а из магазина двое на выход, один из них обнажает ствол, ловит одну боевую в шею и одну в грудь и, падая, уже мертвый теряет пол уха. Лицо мухой оказывается в машине - те двое в багажнике сопровождения.
Потом выяснилось, купили газовый и нетерпелось купившему посмотреть на него. Думаю даже взглянуть не успел.
ВАМ ЭТО НАДО?
А на трассе спроси у гаишника: а покажь докуМЕНТ? Может сложиться что не придется доказывать что не махал стволом (мертвые народ не разговорчивый), а гаишник скажет угрожал, догадайтесь чем И подбрасывать ничего не надо - сам ствол привез...
Резинострел реальное гамно! Знакомый с ТРЕХ метров все 4 выложил одному хохлу, водителю автобуса, когда тот на него с битой пошел, и что? А ничего, водила даже биту не выронил, говорит: ты прекрати, это больно. Хорошо что не прибил за это, а мог бы физически.
Все запретить! Если конечно не хотите по своей дурости погибнуть. Пользоваться оружием против человека надо уметь! Это вам не по кабанчикам и рябчикам пулять, джеймсбонды. Человек и ответить может! И таких, которые в тело противника весь магазин разрядят пока пока тот еще только рукоятку пистОля покажет реально очень много. Глядя на многих даже и не подумаешь что способны на такое. Да и много знаю таких в которых даже среднмй мент с пяти метров попасть не сможет, не то что обыватель. Да и среднестатический бандит с оружием обращается лучше. Защищайтесь лучше матом - целее будете...
НИКОГО ОБИДЕТЬ НЕ ХОТЕЛ. Так что не нападайте.

_________________
Не укради! Правительство не любит конкурентов...
__________________________________________
[b:63f3ad2479]С годами все становится проще: легче стало расчесываться, чистить зубы...[/b:63f3ad2479]

Прутковский, ну было пару раз
В большинстве из этих пару раз те кто направлял были жестоко.......задержаны Не пристреляны, а задержаны!
Человек которому оружие дали для защиты не только себя, достанет ствол только в действительно критичный момент. Поскольку достав его он применит его по человеку поверьте. Но даже после предупредительного выстрела, а еще хуже если вам придется стрелять по конечностям, вас ожидает такой геморой, что в следующий раз вы 100 раз подумаете как выйти из положения без применения оружия.
Матом , уговорами, переломом рук и ног, но только не оружием!

Поверте стрелять на поражение выгодно только действующим сотрудникам гос.служб, для рядового гражданина это в любом случае лишение свободы (пусть и кратковременное).

_________________
Спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки!

А чему улыбаться-то? Тому, что нас не спрашивают? Плохо, что не спрашивают.

Убили ни в чем неповинного человека из-за какого-то "члена", который может быть напакостил больше, чем сделал полезного. И это убийство списали на "вынужденные и правомерные действия". Опять
черт те что.
В нормальной судебной практике показания гаишника не должны никак перевешивать показания гражданина, даже наоборот, гаишник должен неопровержимо доказать, что вся ситуация логично обусловливала заявленное им поведение того, который якобы махал разрешенным стволом. Если не судить предвзято, то вряд ли он это сможет. То, что нарушается презумпция невиновности, полное безобразие.
Да про то и речь.
Это мы 70 лет проходили - и к чему хорошему это привело?
А как же КОАП?
Тоже не хотел обидеть, а возражал только по существу.

Это обсуждение.
Также понятно что от этих прений ничего не решится.
Не надо констатировать очевидное. Здесь многих бросает из крайности в крайность. Никто не говорит про ситуации, как описано выше. Никто не собирается также против хорошо вооруженных бандитов выступать или ментов, которые не попадут с 5 метров. Были ситуации, когда в простой обстановке от случайного выстрела страдали, были ситуации, когда люди гибли при отрабатывании в спортзалах и тирах. Давайте не будем брать такие ситуации.
Я так понял, рассматривается ситуация об элементарном гоп-стопе, об отморозках, которым расплюнуть натянуть простому гражданину уши на жопу. Об этом речь. И и не о чем более. А не о целенаправленном бандитском наезде.

Также согласен, что оружием надо пользоваться. Но когда его заимеешь, то рано или поздно учиться надо. Это факт.

_________________
С уважением приветствия, Прутковский!

Огнестрельное оружие - это вам не мобильный телефон или компьютер.
Предлагать его к свободной продаже - тоже самое что предлагать всех желающих допустить к управлению самолетами, ракетами, поездами, атомными станциями и ядерным чемоданчиком.
Огнестрельное оружие - это инструмент в руках професионалов. Так оставьте его тем кто умеет с ним професионально обращаться. Вы же не хотите чтобы самолетами управляли все желающие?

_________________
Люди, которые думают, что все знают, сильно раздражают нас - людей, которые на самом деле все знают.

На автомобиле даже профессионал может убить народу гораздо больше, чем из пистолета. Давай запретим вождение автомобилей любителям? А про самолёты - хм... Это только в России Воздушный Кодекс через задний проход сделан. Во всем мире - сдавай на лётную лицензию и летай. А для лёгкомотороной и планерной авиации - вообще практически сильных ограничений нет. В Америке народ имеет частные самолёты, оружие и даже танки. И народ не дурнее других, раз разрешает гражданам иметь такое.

_________________
Один хороший удар кулаком в ухо заменяет три часа воспитательной беседы...
---
Мне снилась Мышь...
Она в ночи кралась,
пища, шурша и тихо матерясь..