HOMEr писал(а):
[
А почему тебе показалось, что устойчивость жёсткой конструкции "ромба" с какого-то перепугу может вдруг наполовину уменьшиться из-за чуть более высокой стойки? : Это старый "штатник" свободно болтался в продольном направлении вокруг осей опорной площадки и подхвата, а ромбический стоИт, как вкопанный, т.к. опорная площадка и подхват образуют по форме треугольник, устойчивый по самОй своей сути. :?
Нет.
Ромб - тот состоит из двух треугольников, верно.
А вот твоя "приблуда" вместо опорной площадки, она идет сама по себе, никакой жесткой КОНСТРУКЦИИ в ней нет, всё ограничивается лишь прочностью материала. Да, она опирается на жесткую конструкцию ромба... но только опирается, сама не являясь жесткой конструкцией. Немного положение может спасти коробчатая конструкция "надстройки", но и то... я бы не рискнул, учитывая, что и в ромбе есть некоторые люфты соединений, которые увеличиваются с длиной "приблуды". Малейший перекос снизу увеличивается к верху геометрически, что делает конструкцию всё менее устойчивой. Отсутствие устойчивости нагружает отдельные точки конструкции, например, одну из точек крепления "приблуды" к ромбу. Что произойдет при разрушении этой точки (болта, заклепки, штифта), можно предположить.
Если ты уверен в своей конструкции - нивапрос, ничего не имею против. Но, имхо, одной уверенности здесь маловато будет.
В общем, не моё.