|
Гражданам необходимо иметь огнестрельное короткоствольное нарезное оружие самообороны, чтобы противостоять бандитам, которые нас отстреливают из пистолетов купленных на черном рынке. Для того, чтобы предотвращать нападения с целью ограбления, изнасилования, чтобы защитить тех, кто рядом, и кто нуждается в защите. Граждане просят это, им это необходимо, но вот что на это говорит МВД, это одни из самых распространенных доводов противников разрешения Короткоствольного Оружия:
1. И самое по их мнению, весомое: Народ –пьяное быдло, и дай им в руки пистолеты, они в пьяном угаре перестреляют друг друга.
2. Пистолеты будут отбирать, и использовать в преступных целях бандиты, и о нас таким образом заботятся и оберегают, и вроде если у нас нет пистолета, то голову нам проламывать не станут.
3. Пистолеты, сами граждане будут приобретать и использовать в преступных целях.
4. Пистолеты будут терять, и это опять таки поставка криминалу.
5. Граждане не умеют ими пользоваться и застрелят сами себя по ошибке.
6. При нападении, все равно гражданин не успеет воспользоваться пистолетом.
7. Вот, маленькая девочка достала папину ОСУ, и выстрелила в голову своей подружке, и она скончалась, поэтому и это надо запретить. Или еще: Папа нашел ОСУ, принес домой написать заявление, чтобы сдать в милицию, и ребенок схватил и выстрелил себе в глаз.
8. Все мы видели, как в США, преступник пришел на мессу, и перестрелял из пистолета кучу народа, а потом вскоре после этого, в школе индейской резервации школьник устроил настоящую бойню.
А теперь, доводы -ответы, и кстати, в отличие от эмоций МВДэшников, и противников, с аргументами, по соответствующим пунктам.
1. Если мы все, пьяное быдло, а не будем забывать о том, что на руках у населения, огромное количество охотничьих нарезных стволов, гладкоствола, нелегальных пистолетов, автоматов, пулеметов, пушек, гранат со времен войны (в Ростовской области 9 миллионов не хватило в месяц, чтобы выкупать это добро у населения). Так вот, почему-то ничего из этого, не «стреляет» в противоправных целях. Не странно ли? По статистике, серьезные нарушения связанные с легальным оружием, меньше 1%, куда входят и стрельба. Разрешение отдельного сегмента в виде пистолетов, не изменит эту статистику, поскольку это проверено на опыте других стран, в том числе и с большой долей русского «пьющего» населения. Кроме этого, добавлю, что основным поставщиком оружия криминалу, является именно армия и МВД, которая не всегда в состоянии защитить свои арсеналы.
2. По поводу отбирать. Во первых, здесь объектом нападения, скорее всего будут женщины, а они в свою очередь не будут даже пистолет макарова покупать, будут выбирать легкие и компактные модели и револьверы, эффективность которых, только что для самообороны сгодится. Кроме всего прочего, надо понимать, что преступники использующие оружие для вооруженного ограбления или заказного убийства, всегда выберут оружие убедительного вида для ограбления, и максимально мощное, для убийства с «гарантией». Теперь что касается мужчин. Во первых, не так то просто отобрать пистолет, а во вторых, даже отобрав, грабитель получает «засвеченный», ствол, и расхаживать с оружием и тем более убивать никто не будет, поскольку его уже ищет милиция. И кому захочется нападать на человека, и потом получить кота в мешке. Вместо Пистолета Макарова, резинострел макарыч, или газовый Иж, или огнестрельный пистолет, но малоэффективный. Гораздо проще выбрать и купить требуемое на черном рынке, а не искать удачи и так рисковать. И еще: курсы владения оружием, обязательны, они минимизируют шанс того, что оружие отберут. Кроме этого хочется подметить то, что преступники так же обладают здравым смыслом, и покупают незасвеченное оружие. Скажем так, оружие которое не имеет криминального прошлого, стоит намного дороже того, что например было отобрано у сотрудника милиции. И под конец, хочется добавить еще один убойный аргумент: Оружие носиться будет скрытно. Милиция в основном носит открыто, у них и отбирают. У скольких сотрудников милиции или спецслужб было отобрано оружие которое носилось скрытно?
3. Самое глупое заявление, поскольку все нарезное оружие отстреливается для пулегильзотеки, а значит, это все равно что оставить в теле жертвы свой паспорт.
4. Сотрудники милиции теряют пистолеты. Солдаты теряют оружие. Граждане будут терять в меньшей степени, потому что это ответственность, и уникальный случай -собственность. А к собственности по другому всегда относятся, к примеру «бросая» автомобиль на улице, почему то закрывают, и даже запоминают где оставили. Милиционер написал рапорт об утере, ну поругали, ну в дело занесли и все. А у гражданина могут и лицензию отобрать, и административку впаять.
5. По поводу неумения, уже писал, продавать тем, кто научился, так же как и давать права тем, кто умеет управлять автомобилем.
6. По поводу успеет –не успеет, ну так у сотрудников тоже часто отбирают или нападают на них, и они не успевают ничего сделать. Давайте во избежание этого, и у милиционеров все отберем. Зачем им оружие, ведь у людей то, его нету, так значит одной дубинки хватит, и отобрать будет нечего. Так нет, они с автоматами продолжают ходить, как в колонии строгого режима.
7. Уже сейчас существуют строгие нормы хранения оружия. И нарушители должны отвечать по всей строгости закона.
8. Так в Германии, человек с катаной пришел и устроил кровавую резню. Давайте все запретим, и ножи кухонные в частности и заменим это одноразовыми пластмассовыми. А еще: На мессе был человек, у которого отмечены психические отклонения в течение 2 лет. В резервации присутствует нарушение правил хранения и отклонения в психике. Кроме этого, у стрелявшего был не легальный пистолет. У нас такого нет, из нелегала не стреляют, и из легального не будут, поскольку оружие хранится в сейфах, и умалишенным не дается. В подтверждение моих слов –Европа и Прибалтика, где нормы хранения как у нас. Кроме этого, стрельбы в америке происходят всетаки в основном из нелегального оружия. Из легального стреляют только психи.
Итак, подведем итоги. Мы беззащитны перед преступниками, которым купить оружие не составляет труда. Нам дали оружие самообороны, применение которого для нас чревато отсидкой, и полной безнаказанностью нападавшего. Что делать, кто нас защитит? Как извернуться в ситуации когда тебя насилуют, грабят, убивают, чтобы жизнь и дальше шла своим чередом? Кто оплатит моральные и физические травмы, и чем их компенсировать? Даже если преступника посадят за убийство нашей матери, отца, брата, друга, сына, дочери, нам что, легче станет? Нет, государство просто галочку поставит, но нам этого не надо. Почему государство так наплевательски на нас смотрит, несмотря на то, что правительство, вроде как мы сами выбираем?
Вот наглядно, отношение власти к народу:
Депутаты, за легализацию Короткосвольного Нарезного оружия, проголосовало 6 чел. 1,3%
против 84 чел. 18,7%
Воздержалось 2 чел. 0,4%
Всего Голосовало 92 чел.
Не голосовало 358 чел. 79,6%
Результат: "не принято"
За наградное (естественно, не для простых смертных) проголосовало "за" 229 чел. 50,9%
Проголосовало "против" 93 чел. 20,7%
Воздержалось 4 чел. 0,9%
Всего голосовало 326 чел.
Не голосовало 124 чел. 27,6%
Результат: "принято"
Посмотрите, на строку «всего голосовало», и поймете отношение власти к народу.
_________________
Один хороший удар кулаком в ухо заменяет три часа воспитательной беседы...
---
Мне снилась Мышь...
Она в ночи кралась,
пища, шурша и тихо матерясь..
|
