@Lomonosov ,
Ну понятно. Тоебуется предварительная настройка.
А потом- компенсация.
Не совсем автомати'еский, получается .
А величина..., только я ее не помню точно...
Из настройки натяжения ее, наверное, можно
вывести.
7кг, вроде и прогиб 15мм

.

Вот по этим данным бешеная сила получается. Если на длине участка в 50см прогиб в 15мм, то натяжение ремня получается 250/15*7кг/2=60 кг. А пружина соответственно должна тянуть 60*2 = 120кг.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)

@Lomonosov ,
ИМХО, нормальная сила. Ручьев то 5...
Посчитать, перепроверить надо бы, на всяк случай.
В расчетах делил на два? Их же две, противодействующих
на остром угле.
Потом, там-же ище тригонометрическая фигня должна быть
этого острого угла.
У мну щас башка плохо варит...

Да. Вот расчет.
За 250 специально обозначил длину ремня, а не половинное расстояние между верхними точками, чтобы не считать через тригонометрические преобразования.
Тогда при вырожденным случае (глубина прогиба равна длине половины ремня) - такелажный блок, формула верна: натяжение ремня вдвое меньше нагрузки на блоке.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)

@Lomonosov ,
Чтот мне кажется, что угол между силами 180- альфа.
Или пи минус альфа, если в радианах.

Может быть, так попробовать?
https://edrid.ru/rid/216.013.0bcf.html?page=1

О, наворачивают!

Если серьезно, то вот ,например, решения (два!) похожей задачки.
Так сказать, для прикидочной проверки.
https://matfaq.ru/question/v-seredine-t ... lu-progib/

Не совсем.По книге при усилии 75Н прогиб поликлина 3...17мм

_________________
Хочешь иметь машину-денег имей на две

@likbez ,
Пока это не принципиально.
7,6кг на 17мм, имхо, это много.

Расчитам, потом ужо....
Я вообще, 5тилитровку на двенадцать мм делал.
Вроде, не помню...

Ответ всеравно тот же. Я просто не заморачивался с тригонометрией, и обозначил в 250 мм гипотенузу, а не катет.

А так по ссылке имеем:
(первое решение)
1. гипотенуза корень(250*250+15*15)=251мм
2.N/7=251/30
N=58.5

(второе решение)
1.sin(a)=15/корень(250*250+15*15)=0.05976
2.t=mg/(2*sin(a))=7/(2*0.05976)=58.5

В общем те же яйца (60кгс), только в профиль)))

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Много это 7,6 на 3мм, если мы силу натяжения ищем, т.е. натянуть как струну

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)

@Lomonosov ,
Ну и нормально!
Дальше самое интересное- творчество.
Как думаешь прорези и плоскость защитить от песка?
Там всякие шимми, флатер, или еще чего , не образуются?

А вот песок и грязь в прорезях как раз и будут гасить эти паразитные колебания

А если серьезно, то пока не срукоблудить, то и не узнать. Но смысл, того что хочу замутить мне приблизительно понятен:
ставятся две пружины от клапанов и поджимаются на горячую (максимальное расширение) почти до соприкосновения витков. Может даже сделать жесткий упор на горячую (без обжима витков), т.е. как в штате, но с одной степенью свободы в сторону удлинения.
А при остывании в ход идут пружины - они удлиняются (ориентировочно на 2 мм) и работают только во время прогрева.

Но по идеи никаких резонансных или паразитических колебаний быть не должно - ведь заводские системы натяжения роликом встроенных амортизаторов не имеют. Правда на заводских системах обвод натяжного ролика сильно меньше, а тут получится почти все 180°.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)