Adviser писал(а):
ZMei писал(а):
Теплопроводность медь около 400 Вт/(м*К), алюминия около 200 Вт/(м*К)
Ну и что? Поверьте, в два раза эффективность системы охлаждения не вырастет. Потому что узким местом здесь является не теплопроводность стенок радиатора а теплопроводность воздуха, который его обдувает. А это величина неизменная.
Ощутимо улучшить охлаждение позволяет только увеличение площади обдува. В этом плане интересна трехрядность медного радиатора.
Т.е. если поставить трехрядный алюминиевый будет также жарко?
Цитата:
Но вместе с тем такой радиатор гораздо сложнее в изготовлении, в нем много паянных соединений. Пайка меди не сравнится по своей надежности с аргонной сваркой алюминия. Даже если медный радиатор не течет с новья (а бывает и такое) есть большая вероятность, что он побежит во время эксплуатации. Пайка плохо держит давление и зимние перепады температур. Зато медный радиатор ремонтопригоден. Но кто будет заморачиваться с его ремонтом?
ИМХО польза от медного радиатора не перекрывает его дороговизну и возможные проблемы в эксплуатации.
На чем основаны заключения? На личном опыте?
Со своей стороны могу сказать, что все, кто ставил трехрядки на нивы (про шнивы не знаю), единогласно отмечали значительно улучшившуюся теплоотдачу. Никто не жаловался на протечки. Кроме того, приходилось ремонтировать штатный медный радиатор отопителя - нет там ничего сложного, и ходит он не меньше чем люмишка.