Спиннингист34,
Ты не прав в следующем. Мы говорили об одном, а ты начал говорить о совершенно другом, при этом не озвучив свои мысли. Тебе говорили о том, что для определения физической харакетристики вещества, а именно плотности, необходимо проводить измерения при определенной температуре, в соответсвии со стандартами. Тебе сказали, что плотность и удельный вес есть суть одно и то же, соответственно, для определения удельного веса , как характеристики, тоже необходимо проводить измерения при определенных условиях.
Ты заявил, что удельный надо мерять при 15, а плотность можно при любой температуре, не озвучив при этом, что в данном случае ты пользуешься замером плотности для проверки накладной, а не для определения физ. характеристик. То есть ситуация такова, что разговор идет об одном, а ты в своих сентенциях опираешься на совершенно другие условия применения замеров, с которыми в общем-то никто и не собирался спорить. У тебя получется, стоят мужики-собаководы, разговариваю о суках, хвалят, а ты подходишь и кричишь, услышав одно слово "сука" - поубивал бы сук, потому, что тебя обидела женщина. Иногда не стоит по одному услышанному знакомому слову опрометчиво судить о содержании контекста
Цитата:
Чтоб узнать вес цистерны, удельный вес не нужен, нужна ФАКТИЧЕСКАЯ плотность.
Формально так ты узнаешь массу содержимого цистерны. Скажи конкретно, в чем измеряется удельный вес и в чем - плотность? к тому же речь в теме шла не об этом совершенно
Цитата:
И физика здесь не при чем, АБСОЛЮТНО
А вот тут ты не прав.
Теперь, будь ласка, скажи, в чем не прав я?
Цитата:
Вот так всегда, разобьешь оппонента в пух и прах, но ему все мало, сознаваться что был не прав, никто не хочет
РАзбиватель ты наш. : А физику погляди, хотя бы школьный курс.
