Да здесь не критикуют само масло!!!! Здесь критикуют способ его подачи и требуют подтверждения заявленных качеств. Вот к примеру. Спрашивается, почему Равенол у нас здесь стоит на 30% дешевле, хотя в Германии наоборот. Кто подтверждает, кроме производителя и продавцов его качества? В ответ,оно из Германии и мы сказали. И всё. Какие качества и как могут потребители оценить? Только попомер? В ответ-а оно в мороз хорошо заводится и двигатель тише работает. Так ТНК тоже в мороз заводится, а звук двигателя очень субъективное мнение и к работе масла имеющего никаго отношения. Я ещё понял если бы стали приводиться примеры с расходом топлива, таким образом косвенно можно было бы оценить смазывающие свойства. Т.е. уменьшение трения. Но прирост мощности даже на 5% и сокращения потребления топлива очень малозаметно без приборов и скорее относится к опять же субъективным мнениям. Что хотели подтвердить организаторы теста? Что оно лучше других, то чем? С чем сравнивать? Про го тоже как то непонятно? Вот вопрос? Они бы хоть вот такой тест провели что-ли.
http://www.youtube.com/watch?v=9EIYLpRPNgQ да тут таких масса, даже форумчанин такой тест проводил
http://www.youtube.com/watch?v=xgMvsckK1PI, с описанием результатов
http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=42520&start=0 в середине страницы кому лень всё читать. Ну и там же есть объяснение почему мы придираемся к соответствиям и допускам, а здесь ,пожалуй всё то что я хотел получить в ответы на свои вопросы
http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=42520&postdays=0&postorder=asc&start=3290. Спасибо
Dmitriy67 за кропотливость и скурпулёзность. НЕ на каждом форуме, где пытаются провести такие тесты есть такой специалист. Кстати смею напомнить ,что нам хотели преподнести ликбез по маслам. Я жду и поэтому мониторю эту тему. Хочу, реально хочу почитать людей которые даже не удосужились просмотреть и почитать названия тем на этом форуме.[/url]