Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 20 янв 2006, 17:50  
Резидент
Резидент

    0
  •  185
  • 61

  •  14 янв 2005, 05:03

  •  иркутск

Блог: Просмотр записи (0)
nemoskvich писал(а):
Небольшой анализ возроста корреспондентов показывает, что за минералку в основном народ "за сорок" (минералка, как ностальгия по СССР). А за синтетику молодежь до 35 (типа, неправильно вы жили). Извечный спор консерваторов и реформаторов. А мне 40 и я лью полусинтетику.
Опля, я молодежь, у меня везде синтетика :smile_bigsmile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 20 янв 2006, 17:58  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    50
  •  602
  • 73

  •  14 апр 2005, 13:22

  •  Вологда

Блог: Просмотр записи (0)
nicksw писал(а):
...хотя в душе я консерватор. :smile_bigsmile: УАЗ, классика ВАЗовская - минералка, карбовые девятки - опять минералка, но с синтетическими добавками. Инжектор, но двигатель наш - полусинтетика. Иномарка - синтетика.

Кое-что покоцано.
А скажите мне, любезный, десять отличий двигателя и трансмиссии Шнивы от классики. Или Нива не является классикой?
Ну поставили инжектор вместо карба. И что? Тот же шестерочный двигатель, чуть расточенный.
А трансмиссия - всё 1.
Хотя и я не консерватор. ХАДО в коробку и мосты залил только до ТО-2. А в двигателе полусинтетику пользую уже с тех пор как появилась Арктика-2 (где-то с 1995 г). Сейчас уже такого и названия нет. Есть Лукойл 5W40. Вот его и лью.

_________________
[url=http://www.forum-lines.ru/][img:686d798bd4]http://www.forum-lines.ru/rez/anatol.gif[/img:686d798bd4][/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 20 янв 2006, 21:56  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    20
  •  192
  • 46

  •  18 ноя 2004, 16:13

  •  Ростов-на-Дону

Блог: Просмотр записи (0)
Anatol, поделись - есть эффект от ХАДО? :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 20 янв 2006, 22:01  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    230
  •  1609
  • 53
  •   0

  •  12 дек 2005, 16:52

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
Я так думаю, ежели синтетику лить то и присадки - лишнее.

_________________
Шниваход


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 21 янв 2006, 10:25  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    280
  •  3650
  • 66

  •  23 фев 2005, 14:32

  •  Понаеховск

Блог: Просмотр записи (0)
По-моему некорректная тема. То есть в названии темы стоит фраза "Почему нельзя лить синтетику", а смысл почти всех постингов участников темы как раз говорит об обратном "СИНТЕТИКУ КАК РАЗ И НУЖНО ЛИТЬ!". Мне кажется - надо эту тему закрыть и начать другую с названием:
"ПОЧЕМУ НУЖНО ЛИТЬ ТОЛЬКО СИНТЕТИКУ" .

_________________
Один хороший удар кулаком в ухо заменяет три часа воспитательной беседы...
---
Мне снилась Мышь...
Она в ночи кралась,
пища, шурша и тихо матерясь..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 21 янв 2006, 13:03  
Старожил
Старожил

    90
  •  1079
  • 53

  •  21 июл 2004, 12:31

  •  С-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Ок! Согласен на все 100% :smile_bigsmile: .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 21 янв 2006, 13:39  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    280
  •  3650
  • 66

  •  23 фев 2005, 14:32

  •  Понаеховск

Блог: Просмотр записи (0)
Pioneer писал(а):
Ок! Согласен на все 100% :smile_bigsmile: .


Дык ить - многие согласны. Название темы явно вводит людей в заблуждение.

_________________
Один хороший удар кулаком в ухо заменяет три часа воспитательной беседы...
---
Мне снилась Мышь...
Она в ночи кралась,
пища, шурша и тихо матерясь..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 21 янв 2006, 13:48  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    10
  •  524

  •  06 окт 2005, 14:01

  •  Ekburg

Блог: Просмотр записи (0)
shnivaxod писал(а):
Я так думаю, ежели синтетику лить то и присадки - лишнее.

У присадок иные функции.

_________________
-AK_


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 21 янв 2006, 14:02  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    230
  •  1609
  • 53
  •   0

  •  12 дек 2005, 16:52

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
AK66, изготовители масел, сами выпускающие присадки, не советуют их лить в хорошее масло в новые машины.Присадки нужны больше для восстановительных функций, для износившихся агрегатов.

_________________
Шниваход


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 21 янв 2006, 15:03  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    630
  •  2377
  • 55

  •  08 фев 2005, 21:23

  •  Миасс

Блог: Просмотр записи (0)
Хищный_Мышь писал(а):
Pioneer писал(а):
Ок! Согласен на все 100% :smile_bigsmile: .


Дык ить - многие согласны. Название темы явно вводит людей в заблуждение.

Просто эта тема была начата под влиянием негатива, вот так и называется. :
Надо тему новую открывать, с положительным названием и посмотреть, где будет больше постов :smile_bigsmile: То и будет верно :smile_bigsmile:

_________________
Е010ТМ(номер тот же, машина другая)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: