В продолжение теории вопроса
Так ли страшен бензин, как о нем толкуют

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

ANTarctic, надо было лить 92 его бадяжить менее выгодно чем 95. Хотя бодяжат всё, но всё же.

_________________
Фак the financial crisis

AR, Ну тему можно считать закрытой. :

_________________
Фак the financial crisis

Согласен, тему пора закрыть. Так и будут все твердить своё. Кто 95-й, кто 92-й.

_________________
Дмитрий. Тульская обл. г. Новомосковск

тут не сама тема, а результаты опроса интереснее))
я лично 95 лью, и на трассе при обгоне лучше и по городу не ползешь

хотя надо еще найти нормальный 95... есть продающие 92 с присадками, выдающие его за 95 : токо движок засирать этой мутью

_________________
Lка 07 млечка, продал, радости не было предела.
Но, как гласит народная мудрость: один раз в ШНГ наступил, всю жизнь не отмоешься.
Теперь на серебрянной GLS, принимайте обратно в палату :)

Артур(oWe), нет разницы НИ-КА-Кой. Есть чисто СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Степень сжатия двигателя и качество бензина вот объективная реальность. Разницу заметит разве, что очень точная аппаратура. Остальное- сочетание (индивидуальность) каждого двигателя и качества бензина! Взять один двигатель, и бензин соответствующего качества- разница в пределах погрешности измерений. : Но как хочется, взглянув на датчик топлива (показания БК, чеки), осознать, ВАУ, ХАЛЯВА! Вот и результат голосовалки. НЕТ! Явной победы это самое и результат. А статья, ИМХО, зачётная. Во всяком случае для меня очень точно и чётко расставила всё по местам. Степень сжатия двигателя и детанационная стойкость чётко легли на разум! ИМХО! Собственные исследования и эксперименты, причём, заправка одна, производитель один, разницы никакой. Хотя есть разум в том, что чем дороже тем лучше для фальсификации : Хотя скажу,вернее повторю крамолу! В мороз иномарки с рекомендованным использованием 95 бензина лучше заводятся на 92

_________________
Фак the financial crisis

Просмотрев выше сказанное должен согласиться с большенством. 95-й если не бадяга то лучше, расход меньше и движку приятней. К сожалению шансов заправиться бадягой больше, поэтому пока лью 92-й "Роснефть".

_________________
[url=http://www.autometric.ru/car/chevrolet/niva][img:17c114bf64]http://www.autometric.ru/lines/5331abf8f3d92.gif[/img:17c114bf64][/URL]

Зорька 2008 г.в.Пробовал всяко,в эту зиму понравилось боле всего.95-й,свечи А14ДВРМ,масло РАВЕНОЛ ВСИ 5-40,-20 заводится с полпинка,после 2-х недельного простоя.Ручку КПП не колбасит.У Зорьки в нутрях все родное,пробег 27000км.Как то так, может чо упустил, спрашивайте. :Да заправка русьнефть.

_________________
РанЬше ума небыло,щас ума не надо.

С новья и до 9000 км. лил 92й, сам не знаю почему,из экономии наверное...
Позавчера залился под крышку 95, и мягко говоря охренел от динамики,звука мотора и расхода!!!! Авто просто полетело,движог шелестит, расход на литр меньше!

_________________
...с уважением!!!
[url=http://oracul.avtobeginner.ru/nomer1/][img:015bad1a91]http://nomer.avtobeginner.ru/rus/X302BB124.png[/img:015bad1a91][/url]
Подробности эксплуатации моей РШН тут: http://forum.allnorilsk.ru/index.php?threads/64691/

РеШН 2011, на 92 пальчики позвякивают. было полбака 92, залил до полного 95 - звяканье прекратилось... вывод - лить 95-й.
заправляюсь на лукойле.

_________________
РеШН, май 2011.