Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 1351 ]  На страницу Пред.    След.

На каком бензине вы ездите
Опрос закончился 15 мар 2012, 09:54
92 стандарт 41%  41%  [ 57 ]
92 улучшеный (экто и т.д.) 5%  5%  [ 7 ]
95 стандарт 43%  43%  [ 60 ]
95 улучшенный 11%  11%  [ 15 ]
Всего голосов : 139
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 28 авг 2012, 23:01  
Резидент
Резидент

    50
  •  266

  •  18 июн 2012, 20:54

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Да, лоханулся. Тогда вроде по-барабану должно быть октановое число 92-98.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 28 авг 2012, 23:26  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    120
  •  662
  • 53

  •  24 май 2007, 09:25

  •  Сызрань

Блог: Просмотр записи (0)
Хищник, разницы между 92 и 95 практически никакой. А вот 98 в скорости горения и соответственно детонационной стойкости. можно конечно погуглить, но http://mse-online.ru/sgoranie-topliva-v-karbyuratornom-dvigatele.html, и ещё http://www.rotor-motor.ru/page13-1.htm,в догонку http://avtoshar.ru/?p=411
во общем мне это видится именно так. кстати в этой же теме на странице 80 AR вывесил очень интересную статью.

_________________
Фак the financial crisis


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 авг 2012, 11:38  
Старожил
Старожил

    440
  •  4656
  • 44

  •  10 мар 2008, 10:01

Блог: Просмотр записи (0)
AKr писал(а):
Хищник, разницы между 92 и 95 практически никакой. А вот 98 в скорости горения и соответственно детонационной стойкости. можно конечно погуглить, но http://mse-online.ru/sgoranie-topliva-v-karbyuratornom-dvigatele.html, и ещё http://www.rotor-motor.ru/page13-1.htm,в догонку http://avtoshar.ru/?p=411
во общем мне это видится именно так. кстати в этой же теме на странице 80 AR вывесил очень интересную статью.

Из той статьи что выложено на 80 стр этой темы AR ом: "Зависимость достаточно простая: открываете книжку по автомобилю и посмотрите там степень сжатия – если до 10, то спокойно можно использовать 92 бензин в большинстве случаев. Свыше 10 – 95-й, но чаще всего – 98-й. Свыше 10,5 или наличие турбины – практически без вариантов 98-й."
У нас степень сжатия 9.3, поэтому не стоит бояться лить 92, но вот почему в книге по эксплуатации(третий рим, 2006 год) производитель предлогает лить только 95, это только одному ему известно, видимо он вообще не знает чего написать, лишь бы цифры стояли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 авг 2012, 20:35  
Старожил
Старожил

    440
  •  4656
  • 44

  •  10 мар 2008, 10:01

Блог: Просмотр записи (0)
Хищник писал(а):
Тоже до первого ТО лил 95, но последние 4 года исключительно 92(машин конец 2007, как я понял евро 2) .Сейчас появилась возможность платить не из своего кармана за некоторые поездки.Думаю до зимы разик-два хлебнуть 95, думаю разницу точно уловлю, и сравню с показаниями компа, потом выложу инфу по расходу и динамике, заливаюсь только на лукойле(99.9%) .Но и на 92 меня вполне устраивает и динамика и расход и шумы двигателя(а что там должно шуметь не так как на 95? : )Расход на трассе всегда меньше 10, даже если местами 120 едешь.Про город промолчу, там всё по разному бывает, но средний летом пляшет от 10.5 до 11, со средней скоростью(по компу) 30.


Итак не дождался я холявского бензина и дочитывая эту тему побежал заливаться 95 из своего кармана.
Не реклама: (заправка в центре города, очень проходимая) Лукойл-Пермневткпродукт.Регуляр -92(АИ -92-5) стоит 26.85, 95премиум ЕВРО-95(-95-5) стоит 29.20.Я на этой и заправлялся в 99.9 % все последние 4 года) 92 бензином.
В баке было около 30 л. 92, залил 15 литров 95 евро.Обнулил комп по всем показателям и суточный пробег в авто, по форсажу в функции обороты сделал перезагрузку мозгов, двигатель заглох.
По динамике пока ничего не ощутил, т.к проехал всего 30 км, но комп и авто определили что что то я залил другое.
Ср.расход штат шеви начинает показывать после 5 км.после обнуления, и у меня до 10 км обычно цифры были около 13-14 летом и около 16 зимой и постепенно они уменьшались в минус после км 20-40.После заливки 95 он показал 12.5 на 5 км, при пробеге 10.1 по одометру машины(9.7 по компу) ср.р. составил уже 11.4 при средней скорости 21, при 15.3(14.6) ср.р составил 11.8 при средней скорости 19,
и в завершении при пробеге 31.5(30.3) ср.р. составил : 10.7 при средней скорости 23.
В пример, в июне при режиме(город трасса), при пробеге 158.9(152)км ср.р был 12.6 при с.скорости 20.
А две недели назад при смешанном цикле при пробеге 178.9(171) ср.расход был 11 л. при средн.скорости 25.Но это повторюсь смешанный цикл.
Перед обнулением на 92 было так:пробег 726.1(69:smile_cool: средн.расход 10.7 при ср.скорости 27.
Но вот 10.7 в городском режиме при световорах, перекрёстках пешеходных переходах и т.п. я не видел никогда на чисто 92 бензине.
Буду продолжать свои наблюдения, но чувствую что я 4 года ездил в убыток, хотя кто его знает что за 95 был скажем в 2010 г. на этой заправке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 авг 2012, 20:42  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    2320
  •  3624
  • 62

  •  23 июл 2008, 17:16

  •  СССР, Рязань

Блог: Просмотр записи (0)
Вот кстати о бензине.. в отпуске вынужденно заправлял 95 - не понравилось.
По крайней мере улучшенный 92-й (премиум, фора и т.п.) заметно лучше.
Субъективно.

_________________
шёл, нашёл, потерял..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 31 авг 2012, 07:51  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    40
  •  394
  • 45

  •  08 мар 2012, 11:48

  •  Алтайский край,Змеиногорский р-он.

Блог: Просмотр записи (0)
Я заправляю 92,про 95 слышал что это тот же 92 только в него добовляют присадки чтобы поднять октановое число,вот и получается 95,но вот только эти присадки для двигателя ни очень хорошо. На 92 и 95 разницу в поведении авто ни заметил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 31 авг 2012, 09:21  
Старожил
Старожил

    440
  •  4656
  • 44

  •  10 мар 2008, 10:01

Блог: Просмотр записи (0)
Вроде бы сегодня при разгоне на второй до 40 немного прибавила(заметно по стрелке спидометра).
А вообще по стрелке топливомера заметно стрелка меньше стала снижаться, раньше в городе опускалась на глазах, но это всё имхо, а вот комп продолжает настаивать, что расход снизился.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 02 сен 2012, 19:28  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    50
  •  334
  • 45

  •  23 янв 2012, 10:55

  •  Яр.обл.

Блог: Просмотр записи (0)
что залить в двиг, чтоб убрать видимый "гуталин", если открутить маслозаливную крышку масла?
Изображение

_________________
шнива 05, темно синий металлик, пробег 82т.км
(ранее были пузотерки и недоприводы 14 штук всяких)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 02 сен 2012, 20:39  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    7790
  •  18435
  • 53
  •   2

  •  14 дек 2008, 21:26

  •  Москва,Зеленоград

Блог: Просмотр записи (0)
tutaev, Раньше мыло оч.харашо ВР Visco 7000,и то современем,а так ни одна промывка не смоет этот гудрон,если тока ацетон!!!!!!!!!!!!!! :

_________________
Мне 52,я алкаголеГ,но пиво я не пью, и вообще не пью!!!!
БАК ШНГ 68 ЛИТРОФ!!!!!!!!!
Сумма неисправностей в ШНГ, не меняется!!!!
Теперь Volvo XC90 3.2, по прозвищу "Барбос".


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 03 сен 2012, 07:54  
Старожил
Старожил

    440
  •  4656
  • 44

  •  10 мар 2008, 10:01

Блог: Просмотр записи (0)
Продолжение.При пробеге 68.1(65.1)после предыдущей заправки подлил ещё 10 литров 95.Пробег 114(109)-из них только 15 км трасса, остальное город +7 км на просёлочной(1-2 скорость), ср.р. 12.0 при средн. скор. 20.БК штат шеви, корректировка средн. скорости +20 уже несколько лет.
Надо отметить что я живу в небольшом городе, но это ЖО..А для автомобилиста, похуже чем в больших городах с пробками, т.к. даже при отсутствии пробок(небольшие пробки только в час пик) хватает пешеходных переходов, светофоров и Уральских гор, представьте через каждые 100 метров светофор, а м.у ними либо лежачий коп, либо перекрёсток или пешеходный переход.Заметил что даже в большом городе с пробками такого расхода нет, т.к. расстояния м.у. светофорами и переходами больше и скорость потока 60-80.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1351 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: