я не соглашусь с тобой, у них даже колпачки разные, у а 17 просто закручены, а на иридиевых запаяны, соответственно потери меньше. многие говорят что машину лучше заправлять 92 бензом потому что у нас нет 95, однако для меня это не было вопросом денег, и я всегда заправлял 95, на прошлой неделе мне дважды пришлось заправить полный бак 92 бензина, сразу скажу двигатель работает на много шумнее и тяга хуже. и расход на 92 по бк стал больше

Во-первых - 60 с плюсом тыщ там только в заднем мосту без колёс))). Сколько в остальном - скромно промолчу..
Во-вторых - зачем менять то, что работает всегда и везде на то что дороже в 20 раз и не имело отзывов о использование в течении недели-двух в условиях, приближенных к боевым!? Чтоб на форуме написать и поиметь эффект плацебо для себя лично?
А потом на заправке в глухомани или ещё где стать недвижимостью, насытив изолятор ферроценами?
Экономия тут не причём, почему - решать каждому адепту дорогих и не очень свечек. Принцип работы при исправной сз от наличия на одном элементе иридия не меняется, как бы вам не хотелось)).