Вот, привёл ещё раз.
При импульсах, с длительностью больше 50%, и получается то, о чем яговорил.
От суммы токов двух вентиляторов получается постоянный ток 25А, плюс пик в 25А, шириной в превышение 50ти%%.
С увеличением мощности пик расширяется и на максимуме получается ток в 50А.
Падения тока до нуля нет, поэтому бросок тока получается 25А, а не 50А.
В чем и преимущество с точки зрения уменьшения создания помех.

А импульсы, получаемые схемкой для управления силой отличаются от того , что можно получить на прямом и инверсном выходе триггера.
Посмотри внимательно.
То что получается на первом рисуночке, можно получить при определённом взаимном расположении импульсов по каналам при изменении их ширины :

ВВА,
Ну в tl 494 наверное не получится 100%, она заточена под полумост и имеет паузу, хоть и небольшую - она и остаётся при полном открытии, я так понял. Но ещё нужно на макете поглядеть, мож другой шим вкорячить придётся.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

УRikki,
Да надо смотреть на макете, может я недопонял, если меняется близко к 0-100%%,, тогда
здорово будет.
В конце концов, какую нить выключалку придумаешь.
Кста, я тут понапутал : не синусоида там, а экспоненциальная пила.
На суть это не влияет, но надо перерисовать: путать будет людей.
Вот, что значит давно не занимался!
Исправил.

ВВА,
Поглядел на макете. Регулировку мжно сделать от 0 до 96% или от 4% до 100. Интересные эксперименты. Можно отказаться от нормирующего усилителя, там всё есть. Вырисовывается очень простая схемка, особенно, если отказаться от драйвера, 200ма должно хватить на приемлимые фронты. С противофазой получается иметь регулировку от 50% до 100%, одной микросхемой 2 канала. Ну я только начал, там, с переключением режимов нужно ещё поглядеть.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Rikki,
Я правильно тебя понял:
100%- это постоянный ток на выходах мелкосхемы?

Про сон можно сказать, как про не сон. Там отсутствие тока на выходе легко превращаются в полный ток полевика, правильно ведь. Одним словом регулировка в одну сторону доходит до ровной прямой на осциллографе, в другую оставляет тонкие пички в 4%, микросхема позволяет сделать любой выход ОЭ, ОК.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Rikki,
Ну так первое, что пришло в голову, как посмотрел на диаграмки: нулем управлять.
Теперь тебе хорошенько репку почесать по измерению ,
и всех делов!
ИМХО, нет смысла делать малые значения, это пустой перевод энергии.
Вент должен ДУТЬ.
55-60%% - самое то для начала регулирования.
Успеха тебе!

Господа, товарищи! Неужели никому Эта тема неинтересна? Неверю! Я конечно несилён в электроннике но за работой ребят слежу,и хочу сказать им спасибо! Ведь большинство возьмёт их схемы и приспособит на свои шнивки. Мужики спасибо вам ещё раз и удачи в вашей очень даже нужной работе!

Получил с одной микросхемы 2 парафазных сигнала с заполнением 52-100%. В принципе то, что нужно, но делать так не буду. Режим инверсный получается, микросхема реально управляет паузой, а не импульсом. Получается делать буду 2 очень простых схемки возможно с внешней синхронизацией.

_________________
Шнива 2007г. Двухрядники и ступицы от МВН. Натяжитель Исаи. БК Штат шеви вектор м.

Rikki,
Красота!
Двухлучевик!
Живут же люди...
Завидую, однако.
Не совсем понял, почему ты решил отказаться от контроллера..
То, что максимум будет 96%%, если управлять по нулю?
Зато идеально для IRF4905
Опорное для сравнения в измерении есть.
Если внутренние два операционника достаточно точны,
тогда достаточно добавить один корпус с двумя операционниками,
и можно получить схемку, эквивалентную моей.
Или не совсем так?