Цитата:
Но однозначно широкое колесо по гололеду и по снегу лучше узкого. Здесь, наверное, надо рассматривать не саму силу трения, которая может быть не зависит от ширины колеса, а площадь колеса, которая соприкасается с асфальтом (льдом) в момент езды.
Ну если ты сумеешь доказать, что вышеприведенный закон физики фуфло, и вывести и доказать другой, в котором будет фигурировать площадь контакта, то человечество, используя этот факт, изобретет множество не виданных доселе механизмов, а тебе светит никак не меньше нобелевки
Ну или попробуй выразить хоть одну величину из формулы через площадь контакта.
Цитата:
Кстати пример: если груз массой N-килограмм поставить на коньки или сани. Что легче тянуть по льду? Однозначно тот, который на коньках. Это как с точки зрения физики объяснить?
Сложно конечно искоренять такие заблуждения. Леонардо, когда ставил свои опыты по трению, вероятно тоже офигивал от результатов, ведь он как раз и искал зависимость силы трения, от пятна контакта, но так и не нашел.
Но закон остается законом, если коньки и сани будут сделаны из одного материала, то тянуть по льду один и тот же груз надо будет с одинаковым усилием. При условии, конечно, что лед не будет разрушаться и деформироваться. В реале, поскольку под коньками лед деформируется сильнее, чем под полозьями, тянуть груз на коньках будет даже тяжелее, а уж если лед под коньками будет рушиться, то тут и разговору нет, что на полозьях легче. Тут уж фундаментальный закон сохранения - для разрушения льда как раз потребуется лишняя энергия.
