Chevy-Niva • Просмотр темы - Отличие реального расхода топлива и по маршрутнику на ШН?

Портал » Список форумов » Технический раздел » Тюнинг и допоборудование » Бортовые компьютеры

Отличие реального расхода топлива и по маршрутнику на ШН?

Страница 2 из 4

[ Сообщений: 35 ]

На страницу Пред.
1
2
3
4
След.

На сколько отличается реальный расход топлива и по маршрутнику (без ручной корректировки)?

больше более чем на 10%	28%	[ 11 ]
больше на 7-10%	10%	[ 4 ]
больше на 5-7%	3%	[ 1 ]
больше на 3-5%	10%	[ 4 ]
больше на 1-3%	8%	[ 3 ]
совпадает (разница не более 1%)	28%	[ 11 ]
меньше на 1-3%	3%	[ 1 ]
меньше на 3-5%	5%	[ 2 ]
меньше на 5-7%	0%	[ 0 ]
меньше на 7-10%	0%	[ 0 ]
меньше более чем на 10%	5%	[ 2 ]

Всего голосов : 39

Автор

Сообщение

МАК_РеШН

Заголовок сообщения:

Добавлено: 10 июн 2010, 19:23

Участник

Автор темы

09 июн 2010, 15:02

Екатеринбург

Блог: Просмотр записи (0)

Needle писал(а):

Но не надо забывать о том, что у штата надо руками добавлять нужное количество бензина при заправке. Т.е. залил бензин, добавил руками количество заправленного бензина. Если бы он сам считал количество топлива в баке, как это делает гамма, то точность была бы ниже, ИМХО.

В ШШМ-3 уже даже почему-то и нету возможности добавлять количество при заправке... можно как-то с "виртуальным баком" (газобалонным) поизвращаться... но мне это и не надо... просто привык заправлять полный бак, а для этого надо знать сколько расход... заправился, записал на чек, сбросил... как чеков накопилось, записал в комп в табличку - тут и статистика и графики и т.п...

Вернуться к началу

Петруха

Заголовок сообщения:

Добавлено: 10 июн 2010, 19:47

Профи

2235

6338
54
34

05 янв 2007, 23:41

Владимир

Блог: Просмотр записи (0)

У мну в Урале Мультитроникс, достаточно ввести поправку скорости, и расход похож на правду.
А собсно, измерение расхода без корректировки не имеет смысла, разве что только на месте на ХХ посмотреть сколько жжёт в час.

Вернуться к началу

МАК_РеШН

Заголовок сообщения:

Добавлено: 10 июн 2010, 20:14

Участник

Автор темы

09 июн 2010, 15:02

Екатеринбург

Блог: Просмотр записи (0)

Петруха писал(а):

А собсно, измерение расхода без корректировки не имеет смысла

Не, ну, собсно, в том и смысл, что бы потом сделать корректировку в маршрутнике... или в мозгах... :

Вернуться к началу

МАК_РеШН

Заголовок сообщения:

Добавлено: 10 июн 2010, 20:20

Участник

Автор темы

09 июн 2010, 15:02

Екатеринбург

Блог: Просмотр записи (0)

Петруха писал(а):

достаточно ввести поправку скорости, и расход похож на правду.

Да, кстати, тоже интересно насколько скорость (прбег) по БК отличается от реального... у меня за 400км БК на 8 км больше насчитал относително одометра, а он то как ёщё от реального отличается... тоже поди ещё опрос замутить надо...

Вернуться к началу

Dim_pnz

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 июн 2010, 10:20

Резидент

110

22 янв 2009, 15:36

г. Пенза

Блог: Просмотр записи (0)

Штат Шеви-Вектор. Корректировка +16%, т.е. Швектор по умолчанию показывает расход меньше чем в реале.
А вообще уже писАли, что для Штатов +13% стандартная величина корректировки (у меня так было на предыдущей Шниве).

Вернуться к началу

МАК_РеШН

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 июн 2010, 10:29

Участник

Автор темы

09 июн 2010, 15:02

Екатеринбург

Блог: Просмотр записи (0)

Dim_pnz писал(а):

Ну вот, а я не нашел нигде этой "стандартной" величины, вот и замутил опрос... Ну ничего заодним и проверим... :smile_nod:

Правда не думал. что более 10% "стандартная величина" может быть... :smile_doh:

Я у себя вчера пока 15% поставил после заливки под горлышко, проверю на след.неделе...

Вернуться к началу

Lomonosov

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 июн 2010, 10:40

Старожил

935

2553
45
3

30 ноя 2006, 16:52

Москва, САО РШН 2016г.в. 130 ткм

Блог: Просмотр записи (0)

Шматрик, самый первый. Калибровка: +17%
После калибровки разброс показаний от режима город/трасса (точнее пробки/свободно): около 1,5 процентов.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)

Вернуться к началу

Dim_pnz

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 июн 2010, 11:05

Резидент

110

22 янв 2009, 15:36

г. Пенза

Блог: Просмотр записи (0)

МАК_РеШН, "стандартная", в том смысле, что установленная опытным путем многими форумчанами.
Хотя кто-то говорил, что в новом БК уже +13% с завода было выставлено.

Вернуться к началу

Dim_pnz

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 июн 2010, 11:16

Резидент

110

22 янв 2009, 15:36

г. Пенза

Блог: Просмотр записи (0)

МАК_РеШН писал(а):

Я у себя вчера пока 15% поставил после заливки под горлышко, проверю на след.неделе...

Я у себя всегда по трассе выставлял при поездках на расстояние около 1,5 тыс. км. ИМХО одного бака мало будет. После этого и в городе все правильно получается. Погрешность не более 1-2 %.

Если машина новая, то выводы по расходу делать рано.

А так +1 за объективное восприятие реальности. Многие без корректировок катаются и удивляют потом своими низкими расходами.

Вернуться к началу

Needle

Заголовок сообщения:

Добавлено: 11 июн 2010, 18:42

Профи

1510

10503
51

20 май 2004, 11:05

Москва

Блог: Просмотр записи (0)

а у меня, кстати, штат и скорость показывал очень точно - 110 км/ч при 107,6 по ГПС.

Вернуться к началу

Страница 2 из 4

[ Сообщений: 35 ]

На страницу Пред.
1
2
3
4
След.

Портал » Список форумов » Технический раздел » Тюнинг и допоборудование » Бортовые компьютеры

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: