ВИДЕОРЕГИСТРАТОР

Хищный_Мышь

Vovchikk писал(а):

Хищный_Мышь, солнцезащитным козырьком теперь пользоваться-то можно?А ты не рассматривал вариант крепления под крепёж зеркала?Пока рассматриваю и мониторю варианты крепления : .

Солнцезащитный козырёк опускается но на половину поворота. Помещать регистратор под крепёж зеркала - неудобно. Слишком будет низко (обзор в нижней части экрана для камеры будет урезан) ну и провод USB-питания камеры будет всегда на виду в салоне. Кроме того, не совсем удобно для моего случая (у меня одевается панорамное-дуговое зеркало заднего вида на штатное зеркало). Поэтому и раньше козырьки особо сильно вниз не опускались из-за этого панорамного зеркала. Так же не удобно крепить регистратор к зеркалу - из-за вибрации и тряски видеорегистратора (рычаг кронштейна крепления ведь при этом удлинняется и вместе с зеркалом будет трястись видеорегистратор под своей тяжестью). Сейчас же - никакой вибрации и тряски нет.
Если же в другом месте закрепить - не будет возможности поворачивать объектив камеры на окно водительской двери (для записи общения с ПИДР-ом).
В моей версии прошивки DOD-а есть и русский язык и выключение микрофона. Идёт в комплекте очень подробная и качественная инструкция на русском языке. Так же в ней сказано, что регистратор сертифицирован по ISO 9001, FCC, CE и CGS.

vladvg

Хищный_Мышь, А не проще было найти нормальную присоску. У меня штатная держится очень хорошо. С такой же присоской, но немного другой конструкцией пластмассы под Garmin 60CSX (а он тяжелее F900 раз в пять) две недели в качестве испытания стояла, пока сам не снял. А когда заказывал рег, то за компанию взял присоску с черной резинкой, диаметром раза в полтора больше штатной. Так она присасывается так, что кажется, что лобовик выгибает.

vladvg

Штатный кронштейн F900LHD не обеспечивает жесткое крепление камеры, которая при движении вибрирует, давая нечеткую, раздражающую картинку. Поэтому он был переделан- верхнее колено было удалено, А крепежная площадка-клипса была закреплена непосредственно на корпусе присоски, с внешней стороны вилки, в противном случае в кадр попадает часть присоски, особенно на угле 120 град.
Для этого от верхнего колена, к которому штатно крепится крепежная площадка, лобзиком отпилил зазубренную шайбу. Отпиленную шайбу приклеил дихлорэтаном к внешней стороне рога вилки присоски со стороны зажимного винта.

Заменил штатный винт на М5х50 и выточил из дюрали проставку между рогами вилки.
В сборе переделанный кронштейн выглядит так:

Получился очень компактный и виброустойчивый крепеж. Регистратор при этом располагается вдоль лобовика, поэтому его запросто можно полностью спрятать за зеркалом, Хотя лучше опустить немного ниже, чтобы можно было контролировать вывернутый наружу и прижатый к корпусу экран (за зеркалом его не повернуть) Еще один плюс такого крепления в том, что рег находится на фоне зеркала, большая часть его закрыта креплением и видна только поворотная головка на которую собираюсь сделать из тонкого пластика черный экранчик. Но даже без этого с наружи его наличие в глаза не бросается.

Хищный_Мышь

vladvg писал(а):

Хищный_Мышь, А не проще было найти нормальную присоску. У меня штатная держится очень хорошо. С такой же присоской, но немного другой конструкцией пластмассы под Garmin 60CSX (а он тяжелее F900 раз в пять) две недели в качестве испытания стояла, пока сам не снял. А когда заказывал рег, то за компанию взял присоску с черной резинкой, диаметром раза в полтора больше штатной. Так она присасывается так, что кажется, что лобовик выгибает.

Может быть и нужно было так поступить. Но уже дело сделано. Штатная присоска оказалась слабовата. А разбирать креплние для замены резинки присоски - как то непонятно как. Неразборное оно. Да и сейчас без присоски крепление регистратора стало гораздо меньшим по размеру и более компактным. Меньше всякого барахла присосано теперь изнутри к стеклу (а то кроме регистратора есть присоски радар-детектора, GPS-навигатора....). Меньше присосок - лучше обзор.

Hunte777

Чего-то не могу DOD F500HD найти на Dealextreme, там только DOD 900LHD в наличии. Я так понял если брать его, то надо и доп крепление, чтобы не рухнул при переезде рельс. : И еще нубику не расскажите о покупке девайса у китаесов...

vladvg

Hunte777 писал(а):

Чего-то не могу DOD F500HD найти на Dealextreme, там только DOD 900LHD в наличии. Я так понял если брать его, то надо и доп крепление, чтобы не рухнул при переезде рельс. : И еще нубику не расскажите о покупке девайса у китаесов...

За пятисотый ничего не скажу, но сдается мне по картинкам с него, что угол зрения у него не лучший для целей регистрации.
На счет крепления ..., взял я более мощный, но езжу с переделанным штатным, так как верно заметил Х. Мышь, места на лобовике не так уж много :smile_nod:

А что непонятно с покупкой? Платишь, каждые день лазаешь на сайт, нервничаешь и клянешь китайцев, потом лазаешь, нервничаешь и клянешь таможню, почту... Потом получаешь посылку и радости нет предела :smile_bigsmile:

bolshoy_63

vladvg, кронштейныыыыыы, щас тож переделаю ))))

vladvg

Кстати, появилась интересная информация, как убрать этот вызывающий серебристый цвет у 900-го
http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic77742s270.html

По-моему, весьма достойно получилось :smile_nod:

Хищный_Мышь

vladvg писал(а):

Получается, что это не совсем так. Если почитать советы юриста в конце странички http://www.cifrocity.ru/texts/videoregi ... nigid.aspx ,
то доказательством по правонарушению может быть аудио-видеозапись полученная с помощью СПЕЦСРЕДСТВ, которые должны пройти сертификацию.

Спецсредства для видеозаписи не продаются в обычной продаже. Под понятием спецсредств в применении к средствам видеозаписи принимается, в том числе, и такие понятия: скрытно установленные средства видеозаписи или закамуфлированные средства видеозаписи. Такие средства видеозаписи в обычном гражданском правовом поле можно применять только силовым структурам. Простым гражданам - нельзя. Видеорегистратор, как и видеокамера, мобильник и т.д. - не являются спецсредствами. Они не скрыты и незакамуфлированы. Кроме того, если в соответствующей ситуации лицо проводящее видеозапись предупредит другое лицо, о проведении видеозаписи, - то никак нельзя будет потом видеорегистратор расценивать как спецсредство (скрытое или закамуфлированное).

Кроме того, с 31-го декабря 2010 (вступило в силу с 31-го декабря 2010) Правительство Российской Федерации своим постановлением от 17.08.2010 внесло изменения в перечень изделий подлежащих обязательной сертификации от 01.12.2009 №982 на предмет исключения из него некоторых разделов ( в частности раздела №6584) :

Постановление Правительства РФ от 17.08.2010 N 630
"О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982"

Внесены изменения в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии
-------------------------------------------------

В старой редакции -

№6584 Аппаратура видеозаписи и воспроизведения бытовая

Аппаратура видеозаписи и воспроизведения бытовая, в том числе видеомагнитофоны бытовые, видеопроигрыватели бытовые, видеоигры.

В новой редации - этот раздел №6584 - исключен.

http://www.referent.ru/1/161634
http://www.consultant.ru/law/review/850048.html
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=103907

Таким образом с 31.12.2010 отменена обязательная сертификация любой бытовой видеозаписыващей аппаратуры (в том числе и видеорегистраторов).
Поэтому обязательной сертификации бытовые средства видеозаписи более не требуют, а зявления ПИДР-ов о том, что съёмка велась на несертифицированные устройства видеозаписи - является юридически неграмотной.

vladvg

Хищный_Мышь, Спасибо за пояснение. Наверное я не правильно выразился, не юрист ведь : . Под спецсредствами я имел в виду устройства аудио-видеозаписи, которые используются в следственных действиях (следственных экспериментах, записи показаний, видеофиксации) , как доказательная база. Вот они в моем понимании принимаются судом, как доказательства. А наши мувики могут быть приняты к рассмотрени, а могут и нет, если возникнут сомнения в их достоверности. А со статьей за скрытую запись и скрытые устройства тоже все понятно. Когда им стало очевидно, как китайцы подсуропили и что будет в интернете с их коррупционной деятельностью, и как потом нужно будет пересажать самих себя, они схватились за голову и стали срочно принимать и дополнять статью 138 УК РФ, но это совсем другая песня...

ВИДЕОРЕГИСТРАТОР

Кто сейчас на конференции