Цитата:
Вот именно. Бесполезно людям говорить про ГОСТы, про их соответствия и про то, что с колхоз-ксеноном он не пройдет ТО по честному.
Кроме того, они не понимают, что штатный ксенон светит вполне сравнимо со штатным же светом шнивы, им кажется, что их обманывают, т.к. ИХ ксенон "лупит так, что дальнего не надо" и т.д.
Быдло, ну что тут скажешь, объяснения тут не помогут.
ссылочку можно на ГОСТ, а то "быдло" не понимает "умнейших мира сего" :
ксенон не "лупит", а светит хорошо. Что лучше: видеть яму и объехать её, или не видеть, поймать, потерять управление и влупиться во встречку??? что, все по автобанам ровным ездят что ли, или где то дороги хорошие???
Цитата:
считаю маоральными уродами тех то ставит самопальный ксенон
думают только о себе а про то что встречный водитель после такого урода со всей семьей может уйти в кювет пох....
а почему никто не задумывается о том, что процентов 90 поставивших ксенон, сделали это не для понтов, а для безопасности движения. ПДД, писавшиеся в далекие от ксенона времена уже предусматривали возможное ослепление встречными фарами. "надо сохранять траекторию движения, включить аварийку и понемногу снижать скорость" так причем здесь ксенон нах. любая фара на горке и кочке будет ослеплять, а слабее-сильнее, это все весьма эфемерно.
а удлиненные тормозныые шланги при лифте.., тяги панара на резьбе, колеса совсем не заводской размерности, переделки под газ (совершенно не предусмотрено конструкцией и заводом не выпускается). ЭТО ВСЕ значит фигня, а вот ксенон зло???. какой то очень избирательный подход к вопросам безопасности и возможности спровоцировать аварию "всей семьи в кювет"