Chief_Pilot писал(а):
Цитата:
абсолютно бесполезен в лесу (даже реденьком).
Igor_L, Не совсем с Вами согласен.Ездим по хорошим лесам(ельники,сосновые бора с различной густотой) и потери сигнала единичны.Единственное что я заметил есть разница от того как держишь прибор:при вертикальной позиции сигнал пропадает чаще,при гоизонтальном расположении потерь почти не бывает
Гармины при выпадении сигнала одного- двух спутников продолжают некоторое время показывать направление и даже скорость, лишь бы принимался хоть один. Но это если генерализация предыдущих точек более менее линейна. При движении в автомобиле это выглядит как вполне нормальная работа (при довольно быстром движении и вероятность проскакивания "мертвых" зон выше, они перемежаются через небольшие отрезки времени, что позволяет "мозгам" ориентироваться по перемежающимся смгналам). Но если остановиться и пойти неспешно по лесу...
Теряют спутники очень часто. И находят их потом на полянках в солнечный день.
Если же облачность... дождик, лес лиственный...
Глухо. По крайней мере идти по нему точно не возможно. Так, побегать по полянке/просеке определиться
Ни какого сравнения с SIRFIII !!!
Было испытано около десятка моделей Гарминов и Магелланов (знакомый ими торговал).
Поначалу думал, что проблема в наших широтах, почитав форумы по GPS понял, что это общая проблема, особенно пеших...
