Разумный выбор, хоть и с учетом цены
Если учитывать, что MJ 300 стоит как позорный Alan 100+ (не соврать, долларов на 10 дороже), а характеристиками обладает близкими к MJ 600+, грех мимо проходить. По надежности вот пример: одна из фирм, которую обслуживаю (приблизительно 200 машин, плотно использующих аппаратуру связи), подсела на MJ 300 где-то три года назад (с момента их появления на рынке). Исторически сложилось, что ровно пол-парка аппаратуры у них в данный момент - MJ 300, а другая половина - всевозможные Yosan'ы, Anal'ы и, простите за грубость, всяческие Intec'и TTY'и. Радиостанций серьезных моделей в фирме на руках у водителей нет вообще. Эксперимент довольно чистый. По ремонту (если не брать случаи с кривыми ручонками пользователей вроде переполюсовки) статистика получается следующая: MJ 300 ложится на стол один более чем на 50 аппаратов других моделей. За три года были разве что: дохлые лампочки подсветки, загаженная тангента (нефиг мочить) и два (!) раза почему-то попадалась битая микросхема УНЧ. Так что считаю, равного по надежности этому аппарату нет. Теперь о недостатках:
1. Нет энергонезависимой памяти.
2. Нет S-метра.
3. Нет переключения каналов с тангенты.
4. Всего три сетки (не знаю, надо ли больше)
Все это - следствие предельного упрощения (шоб дешевше было) аппарата с весьма неплохими характеристиками. Но есть еще одна беда: с завода аппарат идет с очень тихой и глухой модуляцией. Исправляется элементарно. Если Вы приобретете MJ 300 и захотите поправить модуляцию, готов выложить методику.
P.S. Чтоб не пугаться - надо удалить с платы три детали, вместо одной поставить перемычку и, используя вторую рацию, как контрольный прибор, вывернуть подстроечный резистор на плате до максимальной громкости. Если потребуется - выложу фотографии.
.