Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 218 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 22 апр 2016, 09:44  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3040
  •  18780
  • 49
  •   170

  •  18 сен 2007, 22:36

  •  Тюмень-столица деревень

Блог: Просмотр записи (1)
Короче, колодец пробурили за 2 часа, на 8 колец.
Теперь вопрос выбора насоса .
Потребителей не много. Два человека, стиралка, бойлер, посудомойка.
Ну и кубовую емкость для полива набрать.
Нужно бюджетно и надежно. Чтобы давление не падало, когда холодная+горячая.
Кубовую емкость, думаю можно и ночью набрать. И хватать ее будет на неделю.

И по какому принципу выбирают объем гидроаккумулятора? От 5-7л (разовый слив бачка унитаза)? Или как-то отталкиваясь от мощности насоса?
Думаю мелкого хватит? На 500-700Вт?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Аа! Главное!
8 колец вниз, 3м над землей, 1й этаж. Итого, на...10м поднимать.

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота :smile_whew: . П N17


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 22 апр 2016, 11:22  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    775
  •  3937
  • 47
  •   30

  •  07 фев 2010, 17:14

  •  Наро-Фоминск

Блог: Просмотр записи (0)
Бери киловатный харьковский водолей.
Гидроаккумулятор по науке рассчитывают, чтобы не превысить частоту включений насоса за час (должна быть такая характеристика у него в паспорте).
По опыту - у всех гидроаккумуляторов на холодную воду от 5 до 25 литров - не долго мембраны служат (год-полтора).
Бери на 50 литров.

_________________
Tiguan 2020 г.в. (4x4, 1.4 турбо), РШН 2013 г.в (Турбо 0.5 бар), UAZ Patriot Cargo Pickup 2015 г.в.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 20:25  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    180
  •  683
  • 49
  •   0

  •  16 дек 2015, 19:58

  •  Иваново

Блог: Просмотр записи (0)
, гидроаккумулятор минимум 50 л. меньше хуже, и по частоте включений, и по стабильности системы вобщем. реле давления, плюс я всегда ставлю реле сухого хода (красное такое, с кнопкой), спасало не раз. насос, если погружной то лучше1,5- киловатник, запас нужен, имхо.страховочный поплавок очень желателен. 8 колец, вода на кольцо- полтора? тогда ваще проще поставить станцию в дом. там предел 9 м. но даже зимой можешь обслужить. колодезники обзывают ее устаревшей,но мне больше нравится, хоть и шум в доме при включении, зато все под контролем. Имхо, 2 дома, в одном станция в доме,в другом насос погружной.... зимой менял насос в доме... 15 мин. в другом насос в колодце, крутой, мощный, но сдох... жду тепла,и чтобы дорога встала, чтобы колодезники смогли свой скарб привезти... вот и думай. Обязательно в колодец в месте выхода из трубы стенки кольца поставить страховочный кран, чтобы в случае аварийном слить воду из системы.... зимой поможет не заморозить систему. колодец рулит! :smile_handshake: :smile_bigsmile:

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
да,50литровый гидроаккумулятор реально держит литров 20 воды. мож чуть больше, но это при рабочем давлении1,5.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
по поводу емкости. все смотри по приходу в колодец. Категорически нельзя спускать колодец полностью, только при чистке. Всегда должен быть столб воды см 50 минимум, чтобы дно не поднялось. плывун же! я сливаю литров 400-500 вечером и столько же утром, можно и больше,но стоит ли рисковать? почистить колодец 5 тыщ. но у меня приход огромный в обоих колодцах. как у тебя не знаю, надо по веревке с узелками мерить, с занесением в журнал колодца. я делаю так, кто то не парится, но потом удивляется,что дно,....., поднялось.... :smile_bigsmile:

_________________
Sapienti Sat! Изображение
Шевроле Нива GLC 2016 Аустер сток


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 20:40  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3040
  •  18780
  • 49
  •   170

  •  18 сен 2007, 22:36

  •  Тюмень-столица деревень

Блог: Просмотр записи (1)
Хохлы меня съедят :smile_tmi:
5тыщ гидроаккумулятор
Насос... практически 10тыщ
+всякие приблуды,краны шаровые...
Трубы не считаю, они потеряются в основных расходах.
А! Греющий кабель еще нужен.

Буду морально готовить. :smile_giggle:

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
Дебит ацкий. Пока. Через час после окончания монтажа было 6,5 колец.
Сейчас почти 6 колец. Но когда бурили, вода поперла на 4-5кольце сверху. Т.е. 2-3 кольца должно быть от дна.
Углубились в синюю глину примерно на 0,5м нижним кольцом.

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота :smile_whew: . П N17


Последний раз редактировалось Тридэфикс 23 апр 2016, 20:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 20:47  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    775
  •  3937
  • 47
  •   30

  •  07 фев 2010, 17:14

  •  Наро-Фоминск

Блог: Просмотр записи (0)
Тридэфикс писал(а):
А! Греющий кабель еще нужен.

Сделай систему с сухим вводом (автослив + воздухоотводчик) и не нужен будет кабель греющий. Плюс входная труба никогда не замерзнет - потому что нечему будет в ней замерзать.
У самого такая система третий год, т.к. высокий уровень УГВ и закопать трубу ниже уровня промерзания нет возможности никак.

_________________
Tiguan 2020 г.в. (4x4, 1.4 турбо), РШН 2013 г.в (Турбо 0.5 бар), UAZ Patriot Cargo Pickup 2015 г.в.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 20:59  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    180
  •  683
  • 49
  •   0

  •  16 дек 2015, 19:58

  •  Иваново

Блог: Просмотр записи (0)
трубу на 2 м закопать обязательно нуно,ниже точки промерзания. подогревающий кабель это барство, при качественно спланированной системе лишнее. когда есть електричество и ток воды он не нужен,система не замерзнет.... а когда не электричества? а цена его нехилая.

_________________
Sapienti Sat! Изображение
Шевроле Нива GLC 2016 Аустер сток


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 21:02  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3040
  •  18780
  • 49
  •   170

  •  18 сен 2007, 22:36

  •  Тюмень-столица деревень

Блог: Просмотр записи (1)
@Pavel_CH , чуть подробнее.
Реально, уровень грунтовых высокий. По-моему в метре-полутора от земли.

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота :smile_whew: . П N17


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 21:27  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    775
  •  3937
  • 47
  •   30

  •  07 фев 2010, 17:14

  •  Наро-Фоминск

Блог: Просмотр записи (0)
Первоначальная идея найдена в интернете.
Суть следующая.
Убирается обратный клапан (ОК) на погружном насосе. Труба заводится в дом (у меня закопана всего на 70 см) и разветвляется тройником на две части.
Одну часть подключаем к блоку управления насосом через обратный клапан, на другую вешаем высокопроизводительные воздухоотводчики (например, Flexvent SUPER).
Давление в системе выставляем на уровне 4 атм выкл, 2 атм вкл (у меня вообще автомат Джилекс, работает по протоку, выставляется только давление включения).
Давление в гидроаккумуляторе (ГА) - 1.5 атм.

Исходное состояние, ГА полный, краны закрыты, вся входная труба от насоса до ОК пустая и сухая. Замерзать в трубе нечему.
Включаем дома воду, давление в системе постепенно падает и при достижении 2 атм автомат включает насос.
За несколько секунд насос давлением поднимает водяной столб по трубе, выпуская воздух из трубы через воздухоотводчики (вода в доме продолжает идти из крана за счет запаса в ГА из за разницы давлений ГА и системы), после чего вода начинает идти в систему. В самой системе стоит еще один дотравливающий обычный воздухоотводчик.

Количество воздухоотводчиков выбирается либо опытным путем, либо рассчитывается по науке (исходя из объема воздуха сухой трубы и производительности воздухоотводчиков)
Изображение

Плюсы системы: не замерзает даже при минус 40. Соседи вокруг замерзали постоянно, но теперь реализовали подобную моей схеме и избавились от этого.
Минусы:
- шипение воздуха из воздухоотводчиков в момент срабатывания системы. Привыкли и давно не замечаем;
- иногда (жарким летом, когда вода в колодце на самом дне и объем воздуха в системе увеличен) краны в доме могут несильно пшикать воздухом. Можно поставить третий воздухоотводчик (сейчас у меня их два);
- сами воздухоотводчики такие на рынке не купишь (так как это специализированное оборудование для котельных) - я заказывал по интернету - находятся без проблем.

_________________
Tiguan 2020 г.в. (4x4, 1.4 турбо), РШН 2013 г.в (Турбо 0.5 бар), UAZ Patriot Cargo Pickup 2015 г.в.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 21:39  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    3040
  •  18780
  • 49
  •   170

  •  18 сен 2007, 22:36

  •  Тюмень-столица деревень

Блог: Просмотр записи (1)
@Pavel_CH , понял! Прикольно :smile_yes:

У меня подвал, примерно 1,9м. См 10-15 в этом году кратковременно подтопило.
Но из ссего подвала, только 15кв м заглублено на 1,9м. Под ЦО и склад картофана.

Так что все оборудование можно смело ставить в подвале, повыше к плите перекрытия. Шипение мешать не будет.

Планировалось в этом году расчистить поболее раза в два. Так что все влезет.
Спасибо :smile_handshake:

Мне бы бюджет скроить по максимуму.
Насосная станция не дешевле насоса погружного?
И как у нее с давлением?
Думал даже дренажник купить. Универсальная удобная штука. В хозяйстве пригодится. Тот же подвал откачивать, если что. Но у него очевидные минусы. Большая производительность, но давление не дует. Всякие прыскалки и насадки керхера его задушат.
http://peredpokupkoy.ru/otzyvy-dzhileks ... ik-220-14/

_________________
На весах Равновесия, сила желания должна победить силу сомнения
жирогон и стройнота :smile_whew: . П N17


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: колодец vs скважина
Сообщение Добавлено: 23 апр 2016, 21:48  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    775
  •  3937
  • 47
  •   30

  •  07 фев 2010, 17:14

  •  Наро-Фоминск

Блог: Просмотр записи (0)
Тридэфикс писал(а):
Насосная станция не дешевле насоса погружного?

Сухой ввод на ней не сделать.
Тарахтит сильнее (даже из подвала будет слышно).
В комплекте, как правило, гидроаккумулятор на 25 литров с посредственной мембраной.
Для дачи - пойдет, для дома - я бы не стал.
Дренажник вообще не в ту тему. Давление он действительно не создает - у него другая специализация.

Добавлено спустя 54 секунды:
Я подобным дренажником колодец для чистки откачиваю.

_________________
Tiguan 2020 г.в. (4x4, 1.4 турбо), РШН 2013 г.в (Турбо 0.5 бар), UAZ Patriot Cargo Pickup 2015 г.в.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 218 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: