....Нашёл время наконец, просмотрел фильм "ЦАРЬ" Почитал и комментарии наши форУМНЫЕ.
Мне лично фильм понравился и игрой актёрской и на мой взгляд против истины исторической не погрешил. Фильм о взаимоотношении народа и власти. Церкви и власти. Такой вот треугольник. И конечно финал...

_________________
... Не судите опрометчиво...

Ded Viktor, а в чем таки смысл фильма-то?

Ded Viktor а че было искать то? Его позавчера что ли по первому каналу телевиденья показали. Фильм цезарепаписткий и ввсе в нем вранье. Особенно про Филиппа который прям Иисус Христос закрывший грудью беззацитных> Правдоруб такой. Да Грозный у попов начал итащить земли бабки вот Филипп и попытался выступь. Я ж говорю представьте на месте Грозного Медведа или Путина а на месте Филиппа Кирила рассекающего под фсошной охраной по москве на брбронированном мерине. Так же и тогда было - есздил Филипп с кортежем опричников охранявших его от народа.
Мифы не сеть история> Возьмите восстание декабристов и посмотрите кто там восстал> Половина были отделенцы - те которые хотели отделить от России Польшу - они восстали на деньги польских евреев и знати. Другая половина те у кого бабок не осталось - они заложилди многократно земли м и имения свои царю и тот наконец потребовал хоть шото с них. Это было восстание заеимщиковв неспособных выплатиьть ипотечный кредит царскому банку. Однако кого не спроси всякий скажет - типа борцы за народ восстали против его угнетения.
Даже минимальное усилие мозга позволяет это опровергнуть - посмотреть скока ерпостных было у борцов за счастье народа - ни одного крестьянина они не отпустили ни одной школы там больницы не построили а драли три шкуры со своих крепостных. Пуравда парочка хотела часть отпусть но без земли> И царь им запретил потому шо крестья не бы тут дже с голоду поджохли бы отпущенные без земли. Декабристы требовали отделить Польшу разрешить отпускать крестьян без земли что фактически означало что людей выбрасывают из их домов все отбирая на голодную смерть. Так же и Филипп с Грозным. Фильм - с начала до конца полнейшая фальсификация истории. Грозный был жесток. Еще с детства его приучали убивать - пригоняли стадо жывотных и приказывали рубить саблей - обучали сабельному бою детей тогда. С нынешней точки зрения если в детсад придете а там дети ножиками собак и кошек режут всей группой животных вы точно офигеете и директора детсада посадят.
Например самым прогрессивным и успешным реформатором был император Павел за что его и убили. Он чуть не ввел конституцию блин и парламент. Еле успели убить. А спроси счаз любого - Павел был сумашедшим юродивым алкоголиком за то и убили. У нас в стране вся история в мозгах шиворот навыворот благодяра таким паскудным фильмам как Царь.
Про Грозного надо знать что это был царь затеявший кучу походов с целью защиты и укрепления границ страны и проигравший практически все войны которые начал. Царь -неудачник. Просто ему с ужасающей регулярностью невезло. Просрав все войны Грозный естественно получил смуту внутри страны как царь Николай получил смуту просрав первую мировую. Грозный сумел предусмотрительно создать лично преданную ему МВД и эту смуту почти утопил в крови а Николай просрал все и вот спрашиваеца кто более кровавый: Грозный шо недопустил развития смуты или Николай что допустил октябрьскую. И тот и тот урод - ибо влезли оба в войну на подъеме экономического роста - в войну чужую ненужную. Но Грозный хоть как то разгреб собственное гавно а Никоай нет и страна получила коммунистов и Сталина с Гулагом.

_________________
Я пацифист. Ну съехались под Сталинградом на внедорожниках, ну померились письками у кого круче. Но зачем же стреляить!?

... Фильм о взаимоотношении народа и власти. Церкви и власти. Такой вот треугольник. И конечно финал...
Ну какой-же смысл ещё искать? Чёрным по белому писано.
...Подробнее - Н.М. Карамзин. История государства Российского.
А голливудские представления о нашей истории г-на Ultrasomа, простите не приемлю.

_________________
... Не судите опрометчиво...

ultrasom, Пестель предлагал отпустить крестьян с землей, при Иване 4 были успешно присоединены Астраханское и Казанское ханства и т.п... учи матчасть :!:

Ded Viktor, вопрос в том, что хотел сказать Лунгин своим фильмом, а не Карамзин... впрочем, на ответе не настаиваю, главное что понравилось...

А мне показалось,что как раз фильм Лунгина более похож на продукцию Голливуда.Не самую лучшую.Эдакая картонка ,раскрашенная на скорую руку.После "Острова" я больше ожидал.

_________________
Каждый тролль идет на..ах какой трудной дорогой.

Alex Si, у меня иное представление слжилось... фильм произвел сильное впечатление... Мамонов играет потрясно и вообще... хоят стилистика может и расчитана на массового зрителя... не вижу ничего плохого в том, что фильм понятен всем, но при этом обладает глубоким содержанием...

Именно. Мне до сих пор противно впоминать.

Ptolemy, ты голливудскую продукцию вообще не смотришь? Можешь назвать несколько фильмом которые тебе понравились?