Гы... : Владельцы пятаков от того и владельцы, что не покупают всё подряд. А подумать, а пагаварить? :

NaJeePe, у меня весьма скромный опыт в обработке фотографий :

http://dl.dropbox.com/u/2165520/DSC_0062_filtered.jpg 6 Мб

Преобразовано в фотошопе CS5, наложен голубой полупрозрачный градиент на небо (в дополнительном слое), немного подшарплен передний план, с помощью быстрой маски у переднего плана сделаны более ядреные цвета, потом всё обработано в Neat Image. Под мостом, в тени, виден шум. До обработки RAW в таком виде его не было.

http://dl.dropbox.com/u/2165520/DSC_0062_2.jpg 3 Мб

Коррекция цвета в фотошопе CS5, добавление контрастности, добавлена насыщенность.

Проблема в том, что шарп, контрастность и насыщенность увеличивают шумы. Чтобы не шарпить, нужно снимать со штатива и желательно хорошим объективом (по поводу Никоновских объективов не в курсе). Шумы довольно неплохо убираются, но за счет резкости, к сожалению. Видимо это нужно делать выборочно, по маске.

Ptolemy, вот жила! : Купи на основной объектив, можешь не топовое, Съэкономишь :P

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Ptolemy, на втором варианте, действительно шумов больше чем на первом...
Вот и получается диллема - или не обрабатывать или терпеть шумы... Или покупать фотик тыщщ за 100 :

Есть у меня еще одна идея.
В настройках фотика есть пункт "убирать шумы". По умолчанию он отключен. Я его включил в надеждечто это сделает снимки лучше. А может стоит отключить? (не зря же по умолчанию он выключен)

Шумы надо давить в фотошопе, просто это надо делать выборочно. Есть еще классная штука Neat Image.

Можно ограничится покупкой полтинника, он относительно недорогой и резкий, по сравнению с китовым зумом. Ну и штатив для пейзажа самое оно. У меня, к примеру, с рук не получается делать резкую картинку даже со стабилизатором, так чтобы аж звенела... Ну, опять же по совету мастеров полного формата, поляризационный фильтр поможет, для затемнения неба и увеличения контрастности. В сумме, оно конечно получается как еще один Nikon D3000, но фотография затратная штука. У меня теперь тоже стоимость одного объектива соизмерима со стоимостью тушки (а то и в разы дороже), иначе смысла от дорогой тушки просто нет :

А эта настройка разве на RAW действует? По идее, должна только на jpeg... RAW потому и RAW, что его никто не обрабатывает в камере.

Ptolemy, полтинник резкий, но на кропе это не для пейзажа, кроме того камера D3000 предполагает использование объективов с моторчиком, как итог:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... XC=1-PG=10

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

NaJeePe, Вот тебе обновленный список:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=90613

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Ustus, пейзажи можно делать чем угодно. Я когда первый Canon купил, еще плёночный, снимал вообще только объективом 70-300, так как другого просто не было :

Отпечатки 20x30 были очень даже ничего :

Сейчас вот думаю о 100мм макрушнике. Для пейзажей кстати тоже.

Ptolemy, а еще используют и 500мм, и 600 мм в пейзаже, и что с того, речь о том, что Николай хочет резкости...

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Ustus, спасибо за списочек : буду думать...
А резкозти да, очень хочется! Итак надоело всю жизнь видеть нерезкий окружающий мир. Так хоть фотки чтоб четкие были