Это смотря для чего, если увлечен именно качественным фото с последующей возможностью полноцветной печати в глянцевых журналах - то оно конечно, безусловно --- зеркалка! :

Если делаешь фотоальбом в Инете, увлечен фото ради фиксации каких то красот, мест где был, проездом и походом - то таскать зеркалку с 2-3 объективами, треногу исчо - это брат типичное не то - тут как раз рулят ультразумы с универсальной оптикой, малым энергопотреблением и весом! :

RK4FB, не соглашусь категорически... Полноцветная печать в глянцевых журналах совершенно не при чем, тут весь вопрос исключительно в требовательности к качеству (техническому, не художественному, это уже отдельный вопрос) собственных фотографий и, собственно, морального удовлетворения от полученного результата... И когда качество фото с мыльниц/ультразумов перестает удовлетворять, хочется чего-то большего, то тогда и наступает момент истины выбора зеркалки...
ЗЫ: сам пользуюсь как зеркалкой, так и мыльницей/ультразумом в зависимости от ситуации, возможности и конечных требований, но по возможности - только зеркалка...

_________________


Пионерский Заплыв - 2023

Как-то к концу поста категоричность исчезла? : То есть пользуешь ты ВСЁ и мыльницу и ультразум и зеркалку! : В соответствии с поставленными задачами и наличием возможностей применить ту или иную технику - тогда в чем же категоричное несогласие с моим выводом по цели использования той или иной фототехники???

RK4FB, мыльницу (она же ультразум 10х в одном флаконе) пользую исключительно при невозможности юзать зеркалку (или из жалости к оной при съемке в экстремальных условиях). А несогласие в том, что зеркалка - исключительно для глянцевых журналов, но не для фиксации красот, мест где был и т.д... Стараюсь брать ее с собой везде во всех путешествиях, так что мыльница в последнее время больше как исключение... Даже в сплав последний решился взять (и штатив, кстати, тоже, и ни разу не пожалел)... Так что никаких противоречий... :

_________________


Пионерский Заплыв - 2023

Дело хозяйское, переть несколько килограмм оптики в походе - на любителя, нет возражений, мне удобнее 300-т граммовый ультразум таскать по поездкам и походам. :

RK4FB, в поход можно и одно универсальое стекло типа 18-200 взять, для похода - более чем... С ним, собственно, и ездил (спасибо Ustus'у)...

А так-то - спор ни о чем, каждый выбирает по своим потребностям... : Ну и финансам тож... А удобством иногда приходится жертвовать в угоду качеству и собственному моральному удовлетворению...

_________________


Пионерский Заплыв - 2023

Alex_MAN, не за что
RK4FB, как Алексей писал, разумный компромисс между качеством и удобством, это тревэл-зумм. Качество значительно выше ультразумма мыльниц.

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

А вес оборудования? Энергопотребление? Не качеством фоток в походе живется... :

RK4FB, не хочу тебя огорчать..., но мой рюкзачок "на каждый день" вмещает в себя: тушку с объективом + 2 стекла, 2х экстендер, пара флэх.
Пыху с тремя комплектами аккумуляторов, запасной акк на тушку, штатив беру редко..

_________________
Похмелье — единственная в мире болезнь, которая поддается лечению гомеопатией.

Ну по желанию и ноша... фотоохота - пуще неволи, я не огорчен, скорее завидую упорству таскания всего этого добра, и спрошу пожалуй - полез бы с этим рюкзачком вот сюда - https://picasaweb.google.com/RK4FB.FOTO/201004# ??? чот типа 600 метров над уровнем моря вроде как...